Entscheidung im Prozess gegen den an der iranischen Grenze in Van getöteten İbrahim Baykara: „Die Soldaten haben ihr Recht auf Rechtsverteidigung genutzt“

Das Erciş Heavy Penal Court entschied, dass es nicht notwendig sei, die beiden Fachunteroffiziere zu bestrafen, die im Fall des Mordes an İbrahim Baykara durch Van Çaldıran am 4. August 2020 an der iranischen Grenze angeklagt wurden. Das Gericht beurteilt die Handlungen der Angeklagten ‚ Selbstverteidigung‚ Umfang geschätzt.

  Vater von 5 Kindern, die vom Grenzhandel leben Ibrahim Baykara, Er wurde am 4. August 2020 beim Überqueren der Grenze durch Schüsse getötet. Das Büro des Gouverneurs von Van gab einen Tag nach Baykaras Tod eine Erklärung ab und bewertete, dass İbrahim Baykara durch iranisches Feuer getötet wurde. In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft von Çaldıran nach dem Vorfall heißt es jedoch, dass die Kugeln, die Baykaras Tod verursachten, an diesem Tag an der Grenzlinie abgefeuert wurden. Specialist Corporal Recep I.Und Expert Corporal Ahmet Can AEs wurde festgestellt, dass es damit zusammenhängt.

  In der Anhörung, in der der Staatsanwalt des Prozesses auch der Ansicht war, dass die Angeklagten wegen „möglicher vorsätzlicher Tötung“ bestraft werden sollten, verkündete der Gerichtsausschuss, der seine Entscheidung verkündete; Es hat entschieden, „dass die Angeklagten in einer Weise gehandelt haben, die im Rahmen der Rechtsverteidigung bleiben würde, indem sie einen unvermeidlichen Fehler in Bezug auf die Erfüllung der Voraussetzungen für die Aufhebung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit begangen hätten, hat das TCK 25/1 Nummer 5237 erfordert nicht genug Strafe für die Angeklagten“.

„Skandalträchtige Entscheidung“

Nach der Anhörung bewertete der Anwalt des Angeklagten und Co-Leiter des Menschenrechtszentrums der Van Bar Association die Entscheidung des Gerichts. Burcu Seber „Das Feuer, das sich öffnete, war kein zufälliges Warnfeuer. Dies war ein Feuer, das absichtlich und vorsätzlich gemacht wurde, um die körperliche Unversehrtheit einer Person zu zerstören. Obwohl klar ist, dass sie das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung bei einem gezielten und abgefeuerten Vorfall begangen haben, stehen wir heute vor einer weiteren skandalösen Entscheidung als Folge der in der Region angewandten Politik der Straffreiheit.“

„Ein Kind wurde im selben Dorf erschossen“

Der 15-jährige Azat B., der am 16. Juli seine Schafe im Dorf Ober-Çili in Çaldıran weiden ließ, wo İbrahim Baykara getötet wurde, wurde ebenfalls durch einen Schuss schwer verletzt. Das Kind, das schwer verletzt und tagelang mit größter Sorgfalt behandelt wurde, beschrieb, was nach seiner Behandlung geschah, mit den folgenden Worten: „ Ich nahm das Schaf langsam. Weit von mir entfernt kamen Schmuggler zu Pferd vorbei. Die Soldaten waren auch sehr nah bei mir und sie konnten mich sehen. Plötzlich fielen Schüsse aus gepanzerten Fahrzeugen. Ich fiel zu Boden, als mich eine Kugel traf. Dann gingen die Soldaten und ich wachte im Staatskrankenhaus Çaldıran auf.“

  Anwalt Burcu Şeber erinnerte an den Vorfall von Azat B‘ im selben Dorf und sagte: „In den letzten 10 Jahren gab es an dieser Grenze Dutzende von Verletzungen oder Todesfällen. Mit anderen Worten, es gab mindestens zwei weitere Roboski-Zwischenfälle, bei denen Menschen infolge des von den Soldaten an der Grenze zu Van Iran eröffneten Feuers getötet oder verletzt wurden. Absolute Wahrheit ist die volle Anwendung des Gesetzes, und das war heute unser Wunsch. Die Mächtigen, die sich auf die Politik der Straflosigkeit in der Region verlassen, töten jedoch weiterhin Menschen. Mit anderen Worten, eine Person kann getötet werden, weil sie geschmuggelten Diesel mitgebracht hat, und wir beobachten, dass dies vom Gesetz unbestraft bleibt“, sagte er.

Rechtsanwalt Burcu Seber

„Die Entscheidung wird angefochten“

Rechtsanwalt Burcu Şeber, der sagte, dass es kein wirksames Gerichtsverfahren gegeben habe, sagte: „Unsere Anträge auf Verlängerung der Ermittlungen wurden aus bestimmten Gründen abgelehnt. Jetzt, nachdem uns die begründete Entscheidung mitgeteilt wurde, werden wir die Entscheidung vor dem Berufungsgericht Van anfechten.“

T24