Justizminister Bozdağ: HDP-Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs war einstimmig die richtige Entscheidung.

Das Verfassungsgericht (AYM) lehnte den Antrag der Demokratischen Partei der Völker (HDP) ab, „das Schließungsverfahren bis nach der Wahl zu belassen“. Das Verfassungsgericht hat entschieden, der HDP weitere 15 Tage zu gewähren, um ihre Verteidigung gegen die Entscheidung zur Sperrung der Finanzkonten vorzubereiten. Justizminister Bekir BozdagIn Bezug auf die Entscheidung des AYM zu HDP, „Das Gericht hat richtig entschieden. Das Gericht entscheidet, welcher Fall wann verhandelt wird.“sagte.

„YSK macht die Wahl, weil sie versuchen, eine Wahrnehmung zu schaffen, dass alles und jedes passieren kann.“

Justizminister BozdagEr beantwortete die Fragen von Journalisten in der Türkischen Großen Nationalversammlung. Bozdag, CHP-Generalleiter Kemal Kilicdarogluvon „Ich traue dem YSK nicht“laut Beschreibung, „Der Oberste Wahlrat ist eine der vertrauensvollsten Institutionen der Türkei. Er hat bisher viele Wahlen durchgeführt, und diese Wahlen wurden von Beobachtern aus dem Ausland sowie von türkischen Wählern und türkischen politischen Parteien begrüßt und angenommen. Erstens werden die Wahlen gemäß dem türkischen Wahlsystem von politischen Parteien abgehalten. YSK organisiert. Bei Konflikten, Unregelmäßigkeiten, Korruption und Beschwerden im Zusammenhang mit Wahlverfahren prüft, inspiziert und entscheidet es. An jeder Wahlurne steht eine offensichtliche Anzahl von Vertretern politischer Parteien. Sie haben Zeugen. Jemand gibt den Stimmzettel aus, jemand überprüft die Identität, jemand überprüft die Unterschrift. Aus diesem Grund sind diejenigen, die die Wahlen durchführen, diejenigen, die die Wahlen durchführen, und diejenigen, die es den Bürgern ermöglichen, an der Wahlurne zu wählen, Vertreter der politischen Parteien. Zählung, Auflistung, Klassifizierung, deren Protokollierung und Unterzeichnung erfolgen gemeinsam mit den Vertretern der politischen Parteien. So viel wird an den Kreiswahlrat geliefert. Die Zusammenstellung des Protokolls beim Bezirkswahlrat und dessen Übermittlung an die YSK-Zentrale erfolgt wiederum durch die Vertreter der politischen Parteien. Im YSK werden diese vor den Vertretern der politischen Parteien und unter deren Beteiligung durchgeführt. Auch hier gibt es Vertreter. Darüber hinaus gibt das YSK alle Informationen, die es während des Wahlprozesses erhält, an die politischen Parteien weiter. Er teilt auch mit ihnen. Es hat verschiedene Verbindungen. Sie teilen auch. Jeder hat nass unterschriebene Protokolle darüber, wie viele Stimmen er von jeder Wahlurne erhalten hat. Deshalb erzähle ich Ihnen das. Jeder denkt so. Das YSK trifft die Wahl. Aus diesem Grund versuchen sie, eine Wahrnehmung zu schaffen, dass alles möglich ist. Im türkischen Wahlsystem sind die Vertreter der politischen Parteien der Hauptteil der Wahl. Es sind Wahlurnen. Sie sind Mitglieder des Kreiswahlausschusses. Sie sind Mitglieder des Landeswahlausschusses. Sie sind die Mitglieder, die sie dem YSK geben.“hat seine Einschätzung abgegeben.

„Schummeln ist laut Wahlgesetz unmöglich“

Minister Bozdagsprach ein.

„Offensichtlich kennen sie das Wahlgesetz nicht“

mit der Feststellung, dass der Präsident kein zufällig gewähltes oder ernanntes Mitglied des Obersten Wahlrats ist, Bozdag, „Respektierte Mitglieder des Obersten Berufungsgerichts und des Staatsrates führen Direktwahlen durch. Herr Kılıçdaroğlu hat keine Ahnung, wie die Mitglieder des Höheren Wahlrats gewählt werden. Offensichtlich kennen sie das Wahlgesetz nicht. Deshalb wird eine Diskussion gestartet, um die Wahl zu überschatten, ohne das Wahlgesetz zu kennen. Daran erinnere ich mich auch von hier. In der Vergangenheit wurden vor vielen Wahlen verschiedene Plattformen geschaffen wie Abstimmungen und darüber hinaus, eine reine Gesellschaft und so weiter. Ich sage das als jemand, der seit 98 bei den Wahlen dabei ist. Schnell, vor jeder Wahl, schafft eine solche Gruppe von Plattformen, Verbänden, Stiftungen, mein Herr, kollaborative Bemühungen den Eindruck, dass sie durch Wahlbetrug in der Türkei gewonnen wurden, und tritt mit dem Bemühen, Betrug zu verhindern, in den Vordergrund. Da sollte jeder fragen. Wo war der Betrug? Jetzt sagst du das alles. Welche Wahl wurde in der Türkei durch Betrug gewonnen? Als wir 2002 zum ersten Mal an den Wahlen teilnahmen, waren, wie gesetzlich vorgeschrieben, keine Mitglieder des Wahlurnenrats der AK-Partei an der Wahlurne. Es hätte die letzte Wahl sein sollen. Da wir bei der letzten Wahl nicht angetreten sind, gab es nicht einmal ein Mitglied unseres Wahlurnenkomitees der AK-Partei. Allerdings haben wir bei dieser Wahl 34,5 Prozent der Stimmen erhalten und 363 Abgeordnete gewählt. Deshalb sage ich es ganz deutlich, wenn Sie sich den Obersten Wahlrat ansehen. Es ist ein Glaubensrat. Es ist eine Treuhandanstalt. Es ist eines der angesehensten und sichersten Wahlgremien der Welt und der Stolz der Türkei. Niemand hat das Recht, dem Obersten Wahlrat die Schuld für das Scheitern von Wahlen zu geben. Keine Notwendigkeit, sich zu entschuldigen. Du gehst aus, du arbeitest. Wenn du kaufst, bekommst du es, wenn die Leute es dir geben. Geben wir nicht den Vielfraßen die Schuld für das Scheitern mit der Entschuldigung, dass die Wahlen betrogen wurden oder der Wahlrat dies oder jenes getan hat. Das werde ich sagen. Sie suchen bereits nach Ausreden für das Scheitern.“die Begriffe verwendet.

„Wir wollen, dass das Thema Kopftuch dauerhaft auf der Tagesordnung der Türkei steht“

Nach dem Hinweis, dass CHP und Güzel-Partei den Kopftuchvorschlag nicht unterstützen werden. Bozdag, „Jetzt wollen wir, dass das Thema Kopftuch dauerhaft auf der Tagesordnung der Türkei steht, und es war Herr Kılıçdaroğlu, der dieses Thema mit dem Argument auf die Tagesordnung gebracht hat, dass es dauerhaft von der Tagesordnung gestrichen werden sollte. Der Ausdruck unseres Präsidenten lautet: „Wenn es so viel ist, lösen wir dieses Problem mit einer größeren Garantie. Machen wir eine Verfassungsänderung«, sagte er, und die Wahrheit tat einen Schritt. Wenn wir eine Garantie wollen, kann das Gesetz einfach mit der Mehrheit geändert werden, die Verfassung braucht eine qualifizierte Mehrheit. Ein grundlegender Rechtstext. Dieses Problem dort analysieren zu lassen bedeutet, es dauerhaft von der Tagesordnung der Türkei zu streichen. Außerdem hat das Gesetz dieses Problem in der Vergangenheit nicht gelöst. Wenn Sie sich erinnern, hat der verstorbene Özal den 16. Artikel des Hochschulgesetzes hinzugefügt. Das Verfassungsgericht hat es aufgehoben. Diesmal brachte er den 17. Zusatzartikel mit, der 17. Zusatzartikel ist noch in Kraft. Was heißt da „Kleidung ist an Hochschulen erlaubt, es sei denn, die Gesetze sind daran gewöhnt“ und die Kopftuchverfolgungen und Ungerechtigkeiten, die wir in den 90er Jahren erlebt haben, wurden trotz der zusätzlichen 17. Ausgabe im Hochschulgesetz erlebt. Trotzdem wurden an anderen Universitäten der Universität Istanbul Überzeugungskammern errichtet. Trotzdem wurde vielen Menschen die Hochschulbildung entzogen. Die Türkei wurde Zeuge unfairer und rechtswidriger Praktiken, als ob es keine rechtliche Entscheidung zu einer rechtlich freien Angelegenheit gäbe. Was haben unser Verfassungsgericht, unser Staatsrat und andere Justizorgane ihnen angetan? Sie haben sie mit ihren Entscheidungen rechtswidrig bestärkt. Deshalb sollte unser Vorschlag dieses Thema von der ständigen Tagesordnung streichen.“er sagte.

„Gibt es ein Maß an Kleidung oder nicht“

Bozdager sagte:

„Gibt es ein Maß an Kleidung? Nein. Das Outfit, das sie will, das Outfit, das sie bevorzugt. Bindest du es irgendwo? Du verbindest dich nicht. Zu dieser Zeit ist jemand so viel, jemand anderes, jemand so jemand. Es bietet verfassungsrechtliche Garantien für die von Terrororganisationen bevorzugte Kleidung, andere politische Berechnungen usw. und auch für Klarheit. Wenn sie es ernst meinen mit dem Kopftuch, sollten sie die Entschuldigung da lassen. Lassen Sie sie die Unterstützung des Generalrates sein. Lassen Sie dieses Problem dauerhaft beheben. Soweit ich verstehe, denke ich, dass sie den Antrag gestellt haben, um eine Entschuldigung für diese Arbeit zu finden. Das ist, was es sagt, Missbrauch. Jetzt sagt er Beleidigungen im Gespräch. Mit anderen Worten, jeder in der AKP, von unserem Präsidenten bis zur Basis, hat einen Preis für das Kopftuch bezahlt. Er zahlte seinen eigenen Preis. Seine Frau zahlte den Preis. Seine Tochter sagte den Preis. Die Braut zahlte den Preis. Der Junge zahlte den Preis. Den Preis dafür hat er sein ganzes Leben lang bezahlt. Ich meine, sie haben die Fähigkeiten. Sie konnten nicht lesen. Niemand hat gesagt, dass ich öffnen und lesen kann. Er hat den Preis bezahlt. Die Berechtigung zum Beamtendienst hat er nicht bekommen, wenn er hungrig ist, wird er in den Beamtendienst eintreten. Er öffnete seinen Kopf nicht. Er ist nicht in den Staatsdienst eingetreten. Er konnte keine Politik machen. Sie alle haben den Preis bezahlt. Ich weiß nicht, wie ich diejenigen ansprechen soll, die Menschen, die in dieser Hinsicht einen Preis bezahlt haben, ihr ganzes Leben lang als Ausbeuter bezeichnen. Also lasst uns dieses Ding aus dem Weg der politischen Ausbeutung räumen. Hören wir auf, uns gegenseitig die Schuld zu geben. Die Öffentlichkeit weiß, wer missbräuchlich ist und wer in dieser Hinsicht aufrichtig ist, so klar und deutlich, dass es niemand sagen muss. Oh, das ist ein sehr offenes Thema. Es besteht keine Notwendigkeit, gesondert darauf einzugehen. Aber wir werden sehen, was passiert, wenn sie zur Generalversammlung kommen. Außerdem lehnen beide Parteien die Familienregelung ab. Alle Parteien zusammen. Um Gottes willen, was ist falsch daran, in die Verfassung zu schreiben, dass eine Ehe zwischen Männern und Frauen geschlossen werden kann? Was ist falsch daran, die Zukunft der Familie, die das Fundament der türkischen Gesellschaft, die Zukunft unserer Generation, unserer Gesellschaft und der Zukunft unserer Nation gegen mögliche Bedrohungen zu bewahren? Aus welchen Gründen wehren sie sich dagegen? Es ist unmöglich zu verstehen. Ich möchte, dass diese beiden in diesem Parlament einstimmig auftreten. Denn das ist richtig. Beides sind Vorkehrungen zum Wohle der Kinder dieser Nation. Doch leider steht eine Verfassungsänderung, die mit ideologischen Bedenken, politischem Kalkül und einstimmigen Voten verabschiedet werden sollte, kurz vor der erneuten Sprengung.

„Die HDP-Entscheidung der AYM ist eine richtige Entscheidung“

Laut HDP-Beschluss Bozdag, „Jetzt ist die HDP-Entscheidung, die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs einstimmig. Ich denke, die Wahrheit ist eine Entscheidung. Das Verfassungsgericht setzt seine eigene Tagesordnung. Der Anführer bestimmt. Sie dominiert die Tagesordnung. Das Gericht entscheidet, welcher Fall wann verhandelt wird. Auf Nachfrage. Er kann dies auch bewerten, aber das Gericht bestimmt die Rang- und Erbfolge. Dies ist ein Rechtsanspruch des Gerichts. Dieses Recht ist kein willkürliches Recht. Es ist eine Angelegenheit, die direkt mit dem Gericht selbst verbunden ist, oder vielmehr mitten in den Aufgaben des Gerichtsleiters liegt. Die Entscheidung ist also richtig. Es gibt keine Vorstellung davon, wann diese Entscheidung herauskommen wird. Dem Gericht geht es darum, es auf seine Tagesordnung zu setzen. Wie Sie wissen, wurde der abgeschlossene Fall der AK-Partei am 14. März 2008 eröffnet. Sie lief am 31. Juli 2008 aus. Jetzt dauerte es drei Jahre, vier Jahre, fünf Jahre in anderen Parteien. Dies liegt ganz im Ermessen des Gerichts. Es ist keine On-Demand-Wette. Daher ist es sehr natürlich, dass die Entscheidung des Gerichts einstimmig ist.benutzte seine Worte.

Bozdag, „Gemäß dem entsprechenden Absatz von Artikel 104 der Verfassung hat unser Präsident inmitten der Befugnisse und Pflichten unseres Präsidenten immer die Befugnis, Strafen bei Vorliegen eines oder mehrerer der Zustände Krankheit, Invalidität und Alter abzuschaffen oder zu verringern . Jetzt hat das Named Medicine Institute einen Altersbericht über İlhan Kılıç und Kenan Deniz herausgegeben. Daher hat unser Präsident auf der Grundlage dieses Berichts von seiner Autorität in der Verfassung Gebrauch gemacht und beschlossen, seine Urteile abzuschaffen. Über Hakkı Kılınç Pasha hat die Named Kip Institution einen Bericht über sein hohes Alter erstellt. Wir haben ihm gerade den Präsidenten geschickt. Er wird auch ins Präsidium gehen. Von Zeit zu Zeit nutzt unser Präsident diese Befugnis, um die von der Verfassung auferlegten Strafen abzuschaffen oder zu verringern. Heute hat es diese Befugnis in Bezug auf drei unserer Bürgerinnen und Bürger genutzt. Hakki Kilinc, er kam auch heraus. Sie gaben ein Altersgutachten ab. Wir haben ihn als Minister in den Komplex geschickt. Auch die genannte medizinische Einrichtung gab über ihn Auskunft, dass er in einem Alterszustand sei. Kenan Deniz und İlhan Kılıç wurden heute freigelassen. Sagen wir heute, dass die damit verbundenen Strafen, nämlich Sonderamnestie, von unserem Präsidenten angewendet wurden. Sprachform. (UAV)

KLICKEN | Absage des Verfassungsgerichts an HDP

T24