Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu: Mit der Entscheidung zum Austritt aus der Istanbul-Konvention hat der Staatsrat einem sehr gefährlichen Prozess Tür und Tor geöffnet

Rechtsanwalt Figen Zaunkönigder 10. Kammer des Staatsrats, die den Beschluss des Präsidenten zum Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention einstimmig ratifiziert, “ Sie öffneten die Tür zu einem sehr gefährlichen Prozess. Solche Willkür kann auch von der NATO, dem Europäischen Rat, der Europäischen Menschenrechtskonvention kommen. Kann das so willkürlich sein?“sagte.

Council of State Administrative Litigation Chambers, Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention „rechtmäßig“ fand es. Nach der mehrheitlich angenommenen Entscheidung trat die Türkei offiziell aus dem Vertrag aus. Während die Entscheidung des Staatsrates Reaktionen aus vielen Teilen der Gesellschaft hervorrief, erklärten viele Juristen, dass die Entscheidung gegen das Gesetz und die Verfassung verstoße.

auf Flash-TV Begumhan Aydogan Çalıkuşu, Gast von Haberdars Programm, gab ebenfalls Erklärungen zu der Entscheidung ab. Çalıkuşu erinnerte daran, dass er einer von denen ist, die eine Klage gegen die Entscheidung des Staatsrates eingereicht haben: „ Ich möchte Sie an diese Entscheidung erinnern. Wir standen vor einer Entscheidung, die einem so sehr gefährlichen Prozess mit 3 Mitgliedern des 5-köpfigen Kreises die Tür öffnen würde. Diese drei Mitglieder haben eine sehr gefährliche Entscheidung getroffen.“er sagte.

Çalıkuşu betonte, dass eines der drei Mitglieder ein weibliches Mitglied des Staatsrats sei und setzte ihre Worte wie folgt fort: „Zuvor war sie die 1. Rechtsberaterin der Stadtverwaltung von Istanbul. Eine Frau, die mit der Entscheidung des Präsidenten in den Staatsrat gewählt wurde. Als ich mir diese Entscheidung ansah, konnte ich keine Rechtfertigung erkennen. Warum also haben wir die verlassen Istanbul-Konvention? Dafür gibt es in der Entscheidung keine Erklärung. Natürlich auf der anderen Seite. Es gibt kein wichtiges Argument, das er auf dieser Seite gegeben hat, und es gibt keine Beziehung.

„Es macht wenig Sinn, über etwas Unkonventionelles zu streiten“

Natürlich ist es sehr schwierig, eine rechtliche Auslegung vorzunehmen, wir können es nicht. Jetzt wissen wir, dass es nicht sehr sinnvoll ist, etwas gegen das Gesetz zu diskutieren, das ist gegen das Gesetz, aber wir befinden uns angeblich in einem Mafia-Kino, das zu einem Modul unseres Lebens geworden ist. Als ob „Exekutive und Legislative zusammenbrechen?“ in diesem Mafia-Kino? Eine Frage kommt mir in den Sinn. Wenn Sie nach dem Grund fragen, ist die Mission des Präsidenten die Exekutivgewalt. Wer hat die Gesetzgebungsbefugnis? Sie gehört den Abgeordneten in der Türkischen Großen Nationalversammlung, die wir mit ihren Stimmen schicken und ihre Steuern und Gehälter zahlen. Wie üben diese Abgeordneten ihre Gesetzgebungsbefugnis aus? Sie nutzen das Gesetz. Jetzt ist der Vertrag von Istanbul ein Abkommen des Europäischen Rates, ein internationaler Vertrag, und wir haben eine Verfassung. Das ist der 90. Punkt unserer Verfassung, ganz klar. „Internationale Vereinbarungen werden mit Zustimmung des Parlaments zu innerstaatlichen Rechtsentscheidungen gemacht“. Was passiert also? Es wird gesetzlich verankert. Wir bezeichnen es als Istanbul-Konvention, aber es ist jetzt ein Gesetz. Wir stehen vor einem Vertrag, der durch das Gesetz Nr. 6251 akzeptiert wurde.

„Es ist, als ob der Boden unter uns gleich ins Rutschen gerät“

Das Folgende steht auch in den internationalen Vereinbarungen und im 90. Element. „In diesem Fall kann bei internationalen Verträgen, die zu einer innerstaatlichen Entscheidung geworden sind, auch keine Nichtigkeitsklage beim Verfassungsgerichtshof erhoben werden.“ Mit anderen Worten, wir sehen, dass eine solche streng geregelte, verfassungsrechtlich vorgeschriebene Situation von den Richtern willkürlich ignoriert wird, wo 3 von 5 Personen, insbesondere eine von ihnen, Frauen sind. Wirklich, es geht um das Sohlenrutschen der Sohle unter uns. Wie oft wurde die Verfassung durch dieses Erdbeben geknackt, zerstört und ignoriert?

Çalıkuşu, Aydoğans „Können wir Montreux mit dem Beschluss des Staatsrats verlassen? Der Präsident hat die Türkei offiziell mit einer Unterschrift aus einem internationalen Vertrag zurückgezogen, und der Staatsrat hat zugestimmt. Besteht die Gefahr einer solchen Situation, ist der Weg frei?“auf die Frage, „Als ich anfing, sagte ich, dass sie die Tür zu einem sehr gefährlichen Prozess geöffnet haben. Eine solche Willkür kann aus der NATO kommen, aus dem Europäischen Rat, die Europäische Menschenrechtskonvention kann aus all dem hervorgehen. Kann es das geben? eine solche Willkür? Sie ist in keinem Land unbestritten.“er sagte.

Der Vertrag wurde per Präsidialdekret beendet.

Truthahn, „Istanbul-Konvention“benannt nach „Convention of the European Board on the Prevention and Dealing with Violence Against Women and Domestic Violence“ Es kam mit dem Präsidialdekret vom 20. März 2021 heraus. Während die Entscheidung insbesondere von Frauenorganisationen protestiert wurde, wurden viele Klagen eingereicht, die die Aufhebung der Entscheidung und die Aussetzung der Vollstreckung forderten.

Die 10. Kammer des Staatsrats wies die Anträge auf Aussetzung der Vollstreckung in den eingereichten Klagen zurück. Die Kläger legten daraufhin Berufung gegen die Entscheidung ein. Über die an den Rat der staatlichen Verwaltungssachenabteilungen übermittelten Dokumente wurde endgültig entschieden und die Berufungsbeschwerden zurückgewiesen. Damit ist die Türkei offiziell aus der Istanbul-Konvention ausgetreten. Die Relevanz der Entscheidung wird in den kommenden Tagen bekannt gegeben.

KLICK I. Der Staatsrat fand es rechtmäßig; Die Türkei ist offiziell aus der Istanbul-Konvention ausgetreten!

T24