Abgeordneter der HDP Diyarbakır, der wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren angeklagt wurde von Semra Güzel Prozess begann. Hos bestritt bei der Anhörung die „Weglaufen“-Thesen.
Während die Angeklagte Semra Hoş mit dem Ton- und Landschaftsinformationssystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis, in dem sie inhaftiert war, an der Anhörung vor dem 22. Hohen Strafgericht in Ankara teilnahm, waren ihre Anwälte und einige HDP-Abgeordnete im Saal anwesend.
Gerichtsleiter zu Beginn der Verhandlung Ok Koc , teilte Güzel mit, dass 3 seiner Anwälte in dieser Sitzung gehört werden könnten. Daraufhin einer von Güzels Anwälten Sinem Koskun legte Berufung ein und verlangte die Aufhebung der Entscheidung. Auf den Antrag hin forderte der Staatsanwalt der mündlichen Verhandlung die Zurückweisung der Einwendungen, während der Gerichtsausschuss mitteilte, dass der Antrag des Anwalts des Angeklagten abgelehnt wurde.
„Der Mandant ist immer noch Stellvertreter“
Einer von Güzels Anwälten, der das Wort ergriff Aktionswunsch KayaoğluUnter Hinweis darauf, dass Güzel Abgeordneter sei, forderte er die „Einstellung“ des Prozesses gemäß Artikel 83 der Verfassung.
Rechtsanwalt Kayaoğlu sagte: „Der Mandant ist immer noch ein Stellvertreter, daher können keine Beweise dafür oder dagegen gesammelt werden. Wir wollen, dass die Anklage zurückgegeben und die Strafverfolgung eingestellt wird.“
Der Ankläger der Verhandlung, dessen Meinung auf Anfrage erfragt wurde, betonte, dass es im Prozess gegen den Angeklagten keinen Rechtseinwand gebe und forderte die Zurückweisung des Antrags. Nach der Halbzeit gab der Gerichtsausschuss bekannt, dass beschlossen wurde, den Antrag der Anwälte des Angeklagten auf „Aufhören“ in der nächsten Sitzung zu prüfen.
Daraufhin forderte der Ankläger der Verhandlung, der um seine Stellungnahme zum Haftstatus des Angeklagten ersucht wurde, wegen des Fluchtverdachts des Angeklagten die Festnahme Güzels.
„Ich bin nicht weggelaufen, ich war nicht getarnt“
Der Angeklagte Hoş, der über seine Inhaftierung sprach, behauptete, er sei Abgeordneter und könne aufgrund seiner Inhaftierung nicht an der Arbeit der Versammlung teilnehmen.
Hos, der seine Freilassung durch die Anwendung gerichtlicher Kontrollmaßnahmen beantragte, sagte:
„2017 wurde von der Generalstaatsanwaltschaft von Adıyaman eine Untersuchung gegen mich durchgeführt, mein Name, meine TR-ID-Nummer stehen alle in diesem Dokument. HTS-Aufzeichnungen und viele andere Dinge wurden damals untersucht. Es wurde nicht einmal ein Wort danach gefragt it. Haben die Ermittler in dieser Zeit ihre Pflicht missbraucht? Nein. Random konnte keinen Fehler feststellen. Wenn ich kein Abgeordneter gewesen wäre, hätte dieses Dokument dieses Stadium wahrscheinlich nicht erreicht. Propaganda kann aus diesen Fotos nicht extrahiert werden. Weil ich nicht derjenige bin, der es geteilt hat. Diejenigen, die dieses Foto auf der Parlamentskanzel verwenden, machen Propaganda. Gegen mich wurde eine sehr wichtige Lynchkampagne durchgeführt. Nach der Veröffentlichung der Fotos wurde mir kein Auslandsverbot erteilt. „Das könnte ich mit meinem Pass ins Ausland gehen. Ich war während dieser Lynchkampagne nicht zu Hause. Ich bin nicht weggelaufen, ich war nicht getarnt.“
Mit Bekanntgabe des Zwischenbescheids nach den Ausführungen des Anwalts vertagte der Gerichtsausschuss die Verhandlung auf den 20. Februar 2023 und entschied über die Fortsetzung der Haft des Angeklagten.
KLICK – Gegen Semra Hoş von der HDP, deren Immunität aufgehoben wurde, wurde Haftbefehl erlassen
HDP-Abgeordnete Semra Hoş festgenommen
KLICKEN | 2 Personen, die zusammen mit Semra Hoş von der HDP inhaftiert waren, wurden festgenommen
KLICKEN | Eine Ordnungswidrigkeitsanzeige der HDP gegen Innenminister Soylu und die Polizei wegen der Bilder bei Semra Güzels Überstellung vor Gericht
T24
