Das Verfassungsgericht (AYM) wertete den Antrag eines Anwalts auf Durchsuchung, indem er seine Tasche am Eingang des Gerichtsgebäudes durch ein Röntgengerät führte, als Verletzung des „Rechts auf Achtung des Privatlebens“ und der „Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen“. Prinzip. Obwohl die begründete Entscheidung jetzt nicht veröffentlicht wurde, begrüßten die Anwälte die Entscheidung.
Der Anwalt, der BirGün die Entscheidung teuer gemacht hat Hamza Bauer, „Die Bemühungen der Staatsanwaltschaft, die Praxis zu vertuschen, indem sie sagten: ‚Dies ist keine Durchsuchung‘, wandten sie schließlich an den Verfassungsgerichtshof zurück. Dass diese richtige und falsche Entscheidung 4-5 Jahre nach der Antragstellung kam, hat dazu geführt Viele Missstände Die bisher rechtswidrige Röntgendurchsuchung von Anwälten hat jedoch im Hinblick auf die Anwaltschaft eine sehr ausreichende Entscheidung getroffen, dass die Praxis mit dieser Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs beendet wird.sagte.
Anwalt Bedi-Schöpferda, “ Gemäß Element 58 des Anwaltsgesetzes ist es ein Element des Gesetzes, dass ein Anwalt nicht gesucht werden kann, „außer zur Erlösung einer hohen Strafe“. Trotzdem wird seit 2015 in den Gerichtsgebäuden von Istanbul mit der Anwendung von Röntgenstrahlen begonnen und Anwälte werden in einer unkonventionellen Form gesucht. Aus diesem Grund, mein Mandant Atty. Sedef Ünal wurde ebenfalls verletzt und die Verletzten wurden nicht bestraft.Unser diesbezüglicher Individualantrag beim Verfassungsgericht wurde abgelehnt. Obwohl unser Antrag auf der Grundlage des Rechtsanwaltsgesetzes gestellt wurde, hat der Verfassungsgerichtshof von einer Prüfung abgesehen. Die aktuelle Entscheidung ist in der begründeten Form zu sehen, wenn eine Bewertung wie in der Zusammenfassung erfolgt ist, ist dies erfreulich. Es bedeutet falsch‚ er sagte.
Anwalt Oguzhan Aslanwenn, „Dank unseres Kollegen, Rechtsanwalt İdris Tanış, der die Angelegenheit vor das Verfassungsgericht gebracht hat, wurde die Rechtsverletzung bei dieser Praxis, die seit vielen Jahren als ‚scannen, nicht durchsuchen‘ bezeichnet wird, aufgedeckt Entscheidung über Rechtsverletzungen ist es notwendig, an jeder Stelle, die den Antrag aufgrund des Ergebnisses durchführt, erneut ein Verfahren einzurichten, und die Praxis, Anwälte durch Röntgengeräte zu führen, wo Anwälte dem Durchsuchungsprozess ausgesetzt sind, sollte sein dringend beendet.benutzte seine Worte.
T24
