Gülsen Solaker
Während die Opposition versucht, zu dem von der Regierung unter den Rubriken Kopftuch und Familienschutz vorgelegten Verfassungsänderungsvorschlag Stellung zu beziehen, wird es möglich sein, dass Six Tables in den Ausschusssitzungen einen neuen Text vorlegen wird die Vorbehalte gegenüber dem Regierungsvorschlag werden korrigiert.
Nachdem der CHP-Generalvorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu vorgeschlagen hatte, das Kopftuch mit dem Vorschlag einer Gesetzesänderung zu garantieren, begann die Regierung, das Problem mit einer Verfassungsänderung anzugehen. In diesem Zusammenhang wurde der Verfassungsänderungsvorschlag zur „Verfassungsgarantie für das Kopftuch und den Schutz der Familie“ mit den Unterschriften von 336 Abgeordneten gemeinsam mit den Partnern der Volksallianz dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei vorgelegt , MHP und BBP.
Reaktion auf Kılıçdaroğlu von Mitgliedern der IYI-Partei
Nach Informationen von DW Türkisch äußerten fast alle Mitglieder des GIK-Treffens der DÜZGÜN-Partei schnell ihr Unbehagen darüber, dass ein solches Thema auf die Tagesordnung gebracht wurde, und erklärten, sie fänden es nicht richtig, dass die Kopftuch-Thematik, die heute eigentlich kein Problem ist, steht in einer Zeit, in der sich die Öffentlichkeit mit wirtschaftlichen Überlegungen auseinandersetzt, noch auf der Tagesordnung.
Bei dem Treffen kritisierten die Mitglieder der ÂLÂ-Partei, dass Kılıçdaroğlu einen solchen Vorschlag auf die Tagesordnung gebracht habe, ohne die Sechs Tische zu konsultieren, und teilten die Besorgnis, dass „während die Wirtschaft in dieser Art von Zeit, in der die Bürger am meisten verletzt werden, auf der Tagesordnung stehen sollte , die Regierung kann es bis Ende Januar bis Februar auf die Tagesordnung setzen.“
In diesem Zusammenhang wurde auch die reale Gefahr eines Wechsels der unentschlossenen Wähler in der Mitte, die im Vergleich zu den Umfragen bei der Sitzung in erheblichem Umfang beobachtet werden, aufgrund dieser Diskussionen zur AKP auf den Tisch gebracht.
In der nach dem Treffen abgegebenen Erklärung erwähnte IYI-Parteisprecher Kürşad Severli auch, dass einige Korrekturen im Text des Regierungsvorschlags vorgenommen werden sollten, erklärte jedoch, dass die allgemeine Tendenz in der GIK „positiv“ sei. Strong sagte: „Zwei wichtige Punkte wurden hier hervorgehoben. Erstens gibt es einige Begriffe im Text, die wir für riskant halten und von denen wir glauben, dass sie in Zukunft Probleme verursachen werden. Diese müssen geändert werden. Dies ist die gemeinsame Meinung unseres Generals Die Tendenz und Neigung der Mehrheit in unserem General Management Committee ist jedoch eine positive Meinung. Sie geht in die Richtung, in der wir uns befinden. Das heißt, sie geht in die Richtung Ja.“
Wird ein neues Angebot von Table of Six kommen?
Kılıçdaroğlu hingegen erklärte, dass sie bei dem Treffen mit den Vertretern der Zeitungen in Ankara gestern Meinungen von den Verfassungslehrern zur Verfassungsänderung zu der Frage einholen würden: „Wir werden einen Blick darauf werfen. Danach werden wir uns setzen zusammensetzen und entscheiden. Höchstwahrscheinlich kann es in der kommenden Zeit am Sechsertisch diskutiert werden. Wir setzen uns zusammen und reden. Wir treffen gemeinsam eine Entscheidung nach ihm“, sagte er.
Nach den Informationen, die DW Turkish hinter den Kulissen von der Opposition erhalten hat, wird allgemein erwartet, dass die Sechser-Vorsitzenden versuchen werden, diese Frage in gemeinsamen Gesprächen vor der Sitzung am 26. Dezember zu koordinieren, obwohl bisher verschiedene Erklärungen abgegeben wurden.
Da die CHP die Partei ist, die das Thema auf die Tagesordnung gebracht hat, denkt die IYI-Partei, dass die Partei, die eine Analyse oder Koordinierung leisten muss, wiederum die CHP ist. In dieser Mitte halten es sowohl die CHP als auch die SUFFICIENT-Partei nicht für realistisch, das Angebot auf dieser Ebene pauschal abzulehnen.
Wie also kann der Six Table eine Analyse finden, um diesbezüglich eine Koordination sicherzustellen?
Nach den erhaltenen Informationen können die Oppositionsmitglieder während der Ausschussdiskussionen des Vorschlags in der Großen Nationalversammlung der Türkei einen neuen Text vorlegen, an dem auch die Verfassungsrechtler mitwirken werden und der die korrigierten Versionen der Klauseln mit Vorbehalten enthalten wird .
Angst vor einer Referendumsfalle wie in Ungarn
Andererseits glauben sowohl die UYGUN-Partei als auch die CHP, dass die Entscheidung, gleichgeschlechtliche Ehen unter dem Titel Schutz der Familie zu verbieten, von der Regierung als neue Polarisierungsformel benutzt wird, ähnlich wie in Ungarn.
Mit dem Vorschlag der Regierung ist vorgesehen, dass die Entscheidung „Eine Ehegemeinschaft kann nur durch die Eheschließung eines Mannes und einer Frau begründet werden“ in den ersten Absatz des 41. Absatzes der Verfassung unter der Überschrift „Schutz der Familie“ aufgenommen wird.
Die Opposition macht dagegen darauf aufmerksam, dass gleichgeschlechtliche Ehen in der Türkei rechtlich nicht möglich sind, und sieht darin eine Präzedenzfalle für das ungarische Referendum.
Der stellvertretende Vorsitzende des AKP-Clusters, Hasret Varlıklı, sagte auf der Pressekonferenz zur Einreichung des Vorschlags: „Nach dem Bevölkerungsgesetz und dem zivilisierten Gesetz besteht die Ehegemeinschaft tatsächlich aus einer Frau und einem Mann Schutz der Familie.“
Wie funktioniert der Abstimmungsprozess?
Bei Vorschlägen für Verfassungsänderungen finden in der Generalversammlung zwei Arten von Abstimmungen für zwei weitere Themen statt. Bei der Abstimmung, bei der die Abgeordneten ihre Stimme abgeben, werden die Elemente unterschiedlich abgestimmt.
Die Volksallianz hat insgesamt 334 Sitze, mit Ausnahme des Parlamentsvorsitzenden Mustafa Şentop, der nicht wählen konnte. Für ein Referendum braucht es 360 Abgeordnete, und um diese Zahl zu erreichen, muss eine beliebige Oppositionspartei „Ja“ zum Vorschlag sagen oder die AKP muss mindestens 26 Abgeordnete finden. Wenn AKP und MHP 400 Abgeordnete finden, können Verfassungsänderungen ohne Referendum verabschiedet werden.
T24
