Angeklagter, der seine Freundin mit einem Baseballschläger schlug, diesmal wegen Erpressung zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt
Seine Freundin im Bezirk Karşıyaka in Izmir Zeynep Cetinkaya(26) mit einem Baseballschläger festgenommen und für 1 Jahr und 3 Monate inhaftiert, weil er ihn beleidigt hatte, und dann wegen der Ausübung kontrollierter Freiheit freigelassen. Berk Öcalan (28) wurde in dem Fall, in dem er diesmal wegen Erpressung angeklagt wurde, zu 10 Monaten Haft verurteilt. Das Gericht entschied auch, dass die Strafe nicht aufgeschoben werden dürfe, da keine Gewissensüberzeugung bestand, dass der Angeklagte nicht noch einmal einen Fehler begehen werde.
Der Vorfall ereignete sich am 24. März 2020 in Nergiz Mahallesi. Berk Öcalan schlug seine Freundin Zeynep Çetinkaya, von der er behauptete, dass sie das männliche Foto von seinem Social-Media-Account mag, mit einem Baseballschläger. Çetinkaya, der vom Krankenhaus einen Bericht über Körperverletzung erhielt, ging zur Polizei und erstattete Anzeige. Öcalan, der in Gewahrsam genommen wurde und einen Haftbefehl wegen einer anderen Straftat hatte, wurde von der Richterschaft des Gerichtsgebäudes, in das er überstellt wurde, festgenommen. Während der Vorbereitung der Anklage wurde gefordert, Berk Öcalan wegen „Drohung mit einer Schusswaffe“, „vorsätzlichen Verletzung mit einer Waffe“, „Beleidigung“ und „Freiheitsentzug“ zu bis zu 25 Jahren Haft zu verurteilen. In der ersten Anhörung, die am 18. Mai vor dem 8. Strafgericht erster Instanz in Karşıyaka stattfand, wurde Öcalan von den Straftaten „bewaffnete Bedrohung“ und „Freiheitsentzug“ freigesprochen, 2 Monate und 15 Tage wegen „Beleidigung“ und 1 Jahr wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“. Er wurde für 15 Tage eingesperrt. Öcalan wurde mit kontrollierten Freiheitsverfügungen freigelassen.
In der Anklageschrift wurden bis zu 6 Jahre Haft gefordert
Während das Klageverfahren noch andauert, reichte Zeynep Çetinkaya am 20. April 2021 eine Ordnungswidrigkeitsklage gegen Berk Öcalan wegen „Verletzung der Privatsphäre“ und „Erpressung“ ein. Auch diese Untersuchung wurde abgeschlossen und die Anklage vorbereitet. In der Anklageschrift schrieb der Staatsanwalt Çetinkaya auf dem Instagram-Account des Verdächtigen: „Wenn Sie nicht zu Ihrer Familie, Ihrer Nachbarschaft, überall kommen. Wenn ich es nicht mache, bin ich kein Mann“, sagte er und drohte damit, die Fotos in seiner Hand auszubreiten. Bei der telefonischen Prüfung durch den Sachverständigen wurde in der Anklageschrift auch angegeben, dass private Fotos von Çetinkaya vorhanden seien. Der Staatsanwalt erklärte, dass Öcalan die Verbrechen der „Verletzung der Privatsphäre“ und der „Erpressung“ begangen habe, indem er Bilder oder Stimmen mit den von Çetinkaya vorgelegten Nachrichtenaufzeichnungen und dem Gutachten aufzeichnete. Die Anklageschrift forderte eine Verurteilung von Berk Öcalan zu bis zu 6 Jahren Gefängnis.
Freispruch wegen „Datenschutzverletzung“
Der Prozess gegen den anhängigen Angeklagten wurde gestern vor dem 2. Strafgericht erster Instanz in Karşıyaka fortgesetzt. Öcalan wies die Vorwürfe gegen ihn zurück. Çetinkayas Anwälte hingegen forderten die Verurteilung des Angeklagten zur höchsten Stufe. Nach der Verteidigung verkündete der Richter seine Entscheidung. Der Richter entschied, dass die Handlungen von Berk Öcalan keine Privatsphäre darstellten, und sprach den Angeklagten von diesem Fehler frei. Öcalan wurde wegen des „Erpressungsfehlers“ zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt. Die Strafe des Angeklagten wurde aufgrund seines Verhaltens bei den Anhörungen in 10 Monate Gefängnis umgewandelt. Der Richter entschied, dass die Strafe nicht verschoben werden sollte, da keine Gewissensüberzeugung bestand, dass die Straftat nicht erneut begangen würde, wenn die Straftat begangen wurde, die Art der Straftat, der frühere Zustand des Angeklagten, seine Verurteilung für vorsätzliche Straftat für mehr als 3 Monate und Strafaufschub. Auch eine Verzögerung der Urteilsverkündung über den Angeklagten wurde aus Eins-zu-eins-Gründen nicht umgesetzt.
Der Anwalt von Zeynep Çetinkaya, Elif Büşra Berber, sagte, dass die Entscheidung kein Präzedenzfall für andere Dokumente sei, und sagte: „Obwohl der Angeklagte sich verteidigt hat, um den Fehler im Prozess auszumerzen, wurde festgestellt, dass er diese Handlungen von beiden begangen hat der Argumentationsbehörde und dem Richter. Obwohl er bestraft wurde, werden wir die Entscheidung beim Berufungsgericht anfechten, damit die Strafe am oberen Ende und in nicht reduzierter Form ausgesprochen wird“, sagte er.
T24
