Der Hausbesitzer, der die Tür seines Mieters mit einer Axt aufbrach, kam vor den Richter: Die Tür kostet 15.000 Lire, warum sollte ich mein Eigentum verschwenden?

Naim Akgün, ein 93-jähriger Bewohner, der die Tür der Wohnung eines syrischen Mieters aufbrach, der die Mieterhöhung von 1.200 TL auf 3.000 TL in Istanbul Bayrampaşa nicht akzeptierte, erschien in dem Fall, in dem er sich befand, vor dem Richter versucht für eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren. Akgün, der 93-jährige Vermieter, der wegen des Vorwurfs vor Gericht stand, er habe bei der Anhörung die Tür des Hauses seines Mieters mit einer Axt aufgebrochen. Naim Akgun , „Ich habe die Tür der Mieter nicht aufgebrochen und Schaden verursacht. Die Tür ist 15.000 Lira wert, warum sollte ich mein Eigentum beschädigen?“ sagte.

Während der Angeklagte Naim Akgün an der Anhörung vor dem 39. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teilnahm, nahmen die Beschwerdeführer an der Anhörung nicht teil. Bei der Anhörung war auch der Anwalt des Angeklagten anwesend.

Naim Akgün akzeptierte den Fehler zu seiner Verteidigung nicht und sagte: „Die Wohnung ist mit mir verwandt, ich habe dieses Haus repariert und an die Beschwerdeführer vermietet. 20 Personen haben angefangen, in dem Haus zu bleiben. Sie haben die Miete auch nicht bezahlt mein Haus an meinen Sohn İhsan, um sich nicht um die Mieter zu kümmern. Als ich erfuhr, dass sie keine Miete an İhsan zahlten, verließ ich das Haus. Ich sagte ihnen, sie sollten gehen. Am Tag des Vorfalls ging ich, um das zu machen Renovierung des Hauses, weil der Mieter der Wohnung nebenan aufgetaucht ist. Deshalb hatte ich die Axt in der Hand. Ich habe die Tür des Mieters nicht aufgebrochen und verschwendet. Die Tür ist 15.000 Lire wert. Warum sollte? Ich verschwende mein Eigentum?“ Als der Richter daran erinnerte, dass seine Aussage auf der Polizeiwache widersprüchlich sei, antwortete Akgün: „Ich bin 93 Jahre alt, ich erinnere mich nicht, was ich auf der Polizeiwache gesagt habe.“

Der Prozess wurde vertagt, um Zeugen zu hören

Der Anwalt des Angeklagten hingegen forderte unter Berücksichtigung seines Alters den Freispruch seines Mandanten. Das Gericht entschied, dass İhsan Akgün, Sohn des Angeklagten Naim Akgün, als Zeuge gehört werden soll. Das Gericht vertagte die Anhörung, indem es entschied, die Bilder in den Dokumenten an den Sachverständigen zu senden.

In der Anklage

In der Anklageschrift der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hieß es, der Angeklagte Naim Akgün (93) sei Eigentümer des Hauses, in dem die Opfer Amina Hasan und Rahaf Shaham Kabaa als Mieter lebten. In der Anklageschrift heißt es, er sei am 11. Januar mit einer Axt in der Hand zur Wohnung der Opfer gegangen, weil sie ihre Miete nicht bezahlt hätten, und Akgün habe die Tür aufgebrochen und Türen und Fenster der Wohnung beschädigt. In der Anklageschrift, die besagt, dass eines der Opfer, Hasan, seine Anzeige aufgegeben hat, Kabaas Anzeige jedoch weitergeht, wird festgehalten, dass der Angeklagte sein Verbrechen zugegeben hat. Laut Anklageschrift, wo die Axt in den Händen des Angeklagten als Waffe angesehen wird, wurde laut allen Dokumenten beantragt, dass der Angeklagte wegen des Verbrechens der „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“ zwischen 1 und 4 Jahren inhaftiert wird Mit einer Pistole“. Naim Akgün und sein Sohn İhsan Akgün wurden wegen „Beschädigung von Eigentum“ und İhsan Akgün wegen „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“ nicht strafrechtlich verfolgt.

T24