HaberTürk-Schriftsteller Karaca: Was ist aus der Not geworden, neben Sisis Unterdrückung zu stehen, muss Gerechtigkeit nicht mehr in die Innenpolitik aufgenommen werden?

NachrichtenTürkischer Schriftsteller Nihal Bengisu Karaca,Präsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip ErdoğanÄgyptens Präsident, den er früher als „Putschist“ bezeichnete Abdülfettah es-Sisi‘In Bezug auf das Foto des Paares, das sich in Katar die Hände schüttelt: “ Was ist mit dem Problem der Rechtmäßigkeit des Stehens neben Sisis Unterdrückung passiert, ist Rechtmäßigkeit nicht mehr etwas, das in die Innenpolitik aufgenommen werden muss?“, kommentierte er.

Karaca schrieb: „ Wir haben gesehen, dass in der Türkei eine Zeit lang nicht nur Interessen, sondern auch Kosten in der Außenpolitik berücksichtigt wurden. Wenn wir Sorgfalt sagen, wäre es wahrheitsgemäßer zu sagen, dass es eine Zeit gab, in der Werte zu leidenschaftlich verteidigt wurden, als gäbe es kein Morgen. Erdogan sagte damals: „Es gibt Leute, die mich mit Sisi versöhnen wollen. Ich akzeptiere nie. Ich würde nicht mit einem Antidemokraten an einem Tisch sitzen, der Mursi und seine Freunde verurteilt, die die Abstimmung von 52 Prozent des Volkes gewonnen haben“, sagte er. Es war eine prinzipielle Haltung. Es war einflussreich, weil es prinzipientreu war, und es war aus diesem Grund auch „nützlich“ … Gott existiert, Erdoğan blieb neun Jahre lang seiner Haltung treu. So sehr, dass die Golfstaaten und Saudi-Arabien Anti-Propaganda-Kampagnen gegen Erdogan organisierten und sagten: „Er ist der Anführer der Bruderschaft“. 2014 und 2015 haben sich die VAE in den USA dafür eingesetzt, die Türkei wegen der Bruderschaft zu diffamieren. Aber Erdogan hatte seine Hand sehr hoch geöffnet. Wenn Sie die Situation basierend darauf ändern wollen, wer gewinnt und wer verliert, sollten Sie nicht so groß reden. Dabei wurden die einfachen Regeln vergessen, dass man keine großen Trips werfen sollte, wenn man nicht hinter seiner Einstellung stehen kann..“ Er fasste seine Absichten in Worte.

Karaca verwendete die folgenden Begriffe:

„Einige Gemeinden der AK-Partei waren von dieser klaren Haltung beeindruckt und errichteten Rabia-Statuen in ihren Städten. Einige Fans standen 2013 bei den Kundgebungen in Leichentüchern an vorderster Front, um auf diejenigen hinzuweisen, die auf dem Rabia-Platz gemartert wurden, und versuchten zu sagen: „Wir wird notfalls sterben, während er dich unterstützt.“

Andererseits wurde die Bruderschaft sehr bitter besiegt. Das Motto „Die Menschen stehen zu den Opfern“ ist übertrieben. So etwas gibt es nicht. Das Volk kann auf der Seite der Bedrängten und Kampffähigen stehen, niemals auf der Seite der Verlausten.

Was bringt es, besiegt zu werden, es gibt keinen Ikhwan mehr. Tausende Menschen starben, wurden verhaftet, deportiert. Auch Mursi konnte die Haftbedingungen und die Haltung des Gerichts nicht ertragen, das ihm kein Wasser gab, ihn nicht zum Reden brachte und ihn während der Prozesse beleidigte, und starb im Gefängnis.

Während all dies geschah, beschuldigte die AKP die Opposition immer wieder, Sisi zu sein, durch die Kontakte, die sie sehen konnte. Der Tag ist gekommen, an dem sogar die Parteien bei den Wahlen zur Stadtverwaltung von Istanbul mit den Worten „Es gibt Sisi gegen Binali Yıldırım“ definiert wurden. Es war ein so absurder Kontext, dass ich mich nicht erinnere, ob es eine rationale Erklärung dafür gab, warum Ekrem İmamoğlu als „Sisi“ bezeichnet wurde. Aber „Sagen wir am Sonntag Binali oder Sisi?“ Ich erinnere mich, dass ich gefragt wurde. Nun, wie kann man so tun, als ob all dies passiert wäre, was sehen wir auf dem Foto, das am 20. November an Doha vorbeigegangen ist? Es war keine so trockene Begrüßung. Auch die Körpersprache von Sisi und Erdogan begrüßte sich. Sie waren wirklich warmherzig und liebevoll. Sagt man, dass wir mit den Toten gehen, den Toten? Wir mögen die Toten nicht sehr, heißt es, dass wir den Überlebenden Glück schenken wollen?

Was ist mit dem Problem der Rechtmäßigkeit des Stehens neben Sisis Unterdrückung passiert, ist Rechtmäßigkeit nicht mehr etwas, das in die Innenpolitik aufgenommen werden muss? War es Fosal, weil es viel benutzt wurde? Jetzt wissen wir, dass wir seit langem die Vorschläge vieler Parteien, insbesondere der größten Oppositionspartei, hören, dass die Beziehungen zu Ägypten verbessert werden sollten, weil Außenpolitik auf Interessen basieren sollte. Tatsächlich war es genau das, was sie wollten. Allerdings schlagen sie ihm zu Recht, denn sie wurden immer wieder mit „Sisi“ verglichen, während ihnen Putschpläne vorgeworfen wurden. Der Ort, der bei solch radikalen Kehrtwendungen zur Rechenschaft gezogen werden sollte, ist jedoch nicht die Opposition, sondern die eigene Basis der AK-Partei. Denn was in Ägypten geschah, blieb nicht in Ägypten. Seien wir ehrlich …

Am 15. Juli konnten die Menschen so schnell und schnell auf die Straße gehen und ihr Leben geben, um ihren Präsidenten und die Demokratie zu schützen, weil sie sahen, was Mursi in Ägypten angetan wurde. Es war zu beobachten, dass die westlichen Staaten den Putsch nicht zu vertreten hatten, im Gegenteil, sie nahmen eine Haltung ein, die vollendete Tatsachen herbeiführte. Die Konservativen, die die AK-Parteibasis in der Türkei bilden, haben das verstanden: Wenn es zu einem Putschversuch kommt und die Eskaza erfolgreich ist, werden westliche liberale Demokratien dies nicht im Rahmen des Völkerrechts betrachten, sie werden nicht Stopp sagen, im Gegenteil, sie können es sogar belohnt werden, indem man sagt, der Putschist baue die Demokratie wieder auf. *

Die Leute eilten zur Brücke, Kulliye und Akıncı, und sagten: „Oh, lass uns nicht über Ägypten reden, lass uns nicht tun, was Mursi, Erdoğan angetan wurde, oder die Person, die es getan hat, wird damit davonkommen.“ 250 von ihnen starben dabei.

Diese kraftvolle Symbolik verschwand in der Mitte der Finger, die Sisis Hände umfassten, die jetzt auf dem Boden verschüttet wurden.

Es besteht keine Notwendigkeit, eine Erklärung abzugeben. Denn es ist bekannt, dass niemand Fragen stellen wird. Denn als der 15. Juli abgewehrt wurde, verblasste der „Gebrauch“ der Erinnerung an das, was in Ägypten geschah. Das Gehirn der Masse wurde ebenfalls gewaschen und geglättet, bis keine Falten mehr darin waren. Kein Fragezeichen bleibt irgendwo hängen, es entgleitet als fujiiuttt.

Und jetzt: „Was meinst du damit, Diplomatie sollte überhaupt nicht ins Spiel kommen?“ Wir sehen AK-Mitglieder, die versuchen, das Geschehen mit wohlgeformten Sätzen zu legitimieren, mit Argumenten, die den Mund aufmachen, und die Bruderschaft ist nicht in ihrer alten Position.

Es gab jedoch einen sehr einfachen Ausweg aus dieser Situation. Außenpolitik nicht zum Material der Innenpolitik zu machen. Oder zumindest „spontan“ zu handeln und außenpolitische Treffer, Schwierigkeiten und Interventionsverdacht zu übersetzen. Den Menschen zuzuhören, die als Monshari gedemütigt werden, und auf die Erfahrung zu achten.“

*US-Außenminister John Kerry: „Die ägyptische Armee baut die Demokratie im Land wieder auf“ 02.08.2013 (aus einer Erklärung in Pakistan Geo News)

T24