Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, dass der Prozess der Überweisung von Geld auf das Konto durch Knacken des Bankpassworts nicht „zur Erlangung eines unlauteren Vorteils“, sondern als „qualifizierter Diebstahl“ sei.
Eine Person entschlüsselte 2015 das Bankkonto der anderen und überwies das Geld vom Konto auf ihr eigenes Konto. Anschließend wurde eine Klage gegen den Angeklagten eingereicht, der das Geld in bar erbeutete.
Der Angeklagte wurde vor dem 49. Strafgericht erster Instanz in Bakırköy wegen des Vergehens der „Gewinnung eines unlauteren Vorteils durch rechtswidrigen Eingriff in das Informationssystem“, das in Artikel 244/4 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) vorgesehen ist, vor Gericht gestellt eine Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren für den Täter. Das Gericht entschied, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und einer Geldstrafe von 30.000 Lira verurteilt wird.
Die 8. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs, die die Berufung gegen die Entscheidung des Amtsgerichts erörterte, hob die Entscheidung auf.
Beschluss einstimmig gefasst
Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, dass der Angeklagte, der das Internet-Banking-Passwort des Bankkontos des anderen knackte und das Geld auf sein eigenes Konto überwies, wegen des Fehlers des „Diebstahls unter Verwendung von Informationssystemen“ bestraft werden sollte.
In der einstimmigen Entscheidung der Kammer wurde festgestellt, dass die Tat des Angeklagten das Vergehen des „Diebstahls durch die Nutzung von Informationssystemen“ im Sinne von § 2-e des 142. Artikels des TCK darstellt, der den „qualifizierten Diebstahl“ definiert “ Error.
In der Entscheidung, in der darauf hingewiesen wurde, dass das Amtsgericht einen Fehler in der Entscheidung des Amtsgerichts gemacht habe, wurde festgestellt, dass der Angeklagte mit einer Freiheitsstrafe von 5 bis 10 Jahren vor Gericht gestellt werden sollte.
T24
