Zum kurdischen Konzertverbot von Innenminister Soylu: Schutz des Lebensstils und der Sicherheit

Innenminister Süleyman Soylu, stellvertretender CHP-Istanbul Sezgin Tanrikulu Er antwortete auf den Vorschlag von . Soylu argumentierte, dass die verbotenen Konzerte darauf abzielten, in einem Umfeld des Glaubens abgehalten zu werden, und sagte: „Diese Entscheidungen werden nicht getroffen, um den Lebensstil zu beeinträchtigen, sondern um den Lebensstil und die Sicherheit unserer Bürger zu schützen.“

Während die Konzerte vieler kurdischer Künstler, darunter Aynur Doğan und Mem Ararat, verhindert wurden, gab die kurdische Sopranistin Pervin Chakar bekannt, dass die Mardin-Artuklu-Universität, an der er sich für ein Konzert im Mai beworben hatte, wegen der Anwesenheit von Kurden keinen Saal erhalten habe Werke in seinem Repertoire.

Tanrıkulu von CHP brachte die Argumente, dass das Konzert von Pervin Chakar wegen des Vorhandenseins kurdischer Werke in seinem Repertoire blockiert worden sei, auf die Tagesordnung des Parlaments und reichte eine parlamentarische Anfrage ein, in der er den Innenminister Soylu um Antwort bat. Tanrıkulu forderte in seiner Resolution, wie viele Konzerte in der gesamten Türkei in den letzten sechs Jahren wegen kurdischer Werke nicht erlaubt seien.

Laut den Nachrichten in Gazeteduvar machte Innenminister Süleyman Soylu, der auf Tanrıkulus Frage antwortete, auf die 11. Ausgabe des Provinzialverwaltungsgesetzes Nr. 5442 aufmerksam und fügte die folgenden Begriffe hinzu: „Der Gouverneur, der General und der Sonderbeauftragte. Er ist der Chef aller Strafverfolgungsbehörden und -organisationen. Er trifft die erforderlichen Maßnahmen zur Verhinderung von Ordnungswidrigkeiten und zum Schutz der öffentlichen Ordnung und des öffentlichen Vertrauens. Zu diesem Zweck beschäftigt er die allgemeinen und privaten Strafverfolgungsbeamten des Landes, und die Leiter und Beamten dieser Organisation sind dazu verpflichtet sofort die Anweisungen des Gouverneurs ausführen.“ In Absatz (C) „(…) kann der Gouverneur (…) für einen Zeitraum von höchstens fünfzehn Tagen verbieten, (…) in Fällen, in denen das öffentliche System oder die Sicherheit gestört sind oder es erhebliche Anzeichen dafür gibt, dass sie sich verschlechtern werden, oder das gewöhnliche Leben so stören, dass das gewöhnliche Leben angehalten oder unterbrochen wird“.

„Kein Eingriff in den Lebensstil…“

Soylu erklärte, dass Anfragen nach ihren Methoden bewertet würden, anstatt alle Aktivitäten zu verbieten, und argumentierte, dass die fraglichen Verbote darauf abzielten, die Aktivitäten in einem Umfeld des Glaubens abzuhalten.

„Geständnis, dass Kurdisch unter Druck steht“

Tanrıkulu von der CHP bewertete die Antwort von Minister Soylu auf die parlamentarische Anfrage als „den Ball in die Krone werfen“. Tanrıkulu wies darauf hin, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen den von ihm gestellten Fragen und den gegebenen Antworten gibt, und sagte: „Diese Art der Antwort wurde gegeben, damit nicht offiziell bekannt gegeben wurde, dass kurdische Konzerte und Theater verboten wurden. Tatsächlich ist diese Antwort ein indirektes Eingeständnis, dass die kurdische Sprache unter Druck steht.“

T24