Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul Ekrem Imamoğlu Der Prozess gegen ihn wegen des Vorwurfs der Beleidigung von Mitgliedern des Obersten Wahlausschusses findet am 11. November statt. Wenn in dieser Anhörung auf der Seite entschieden wird, dass er die Beleidigung begangen hat, und er zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird, wird es das Thema der Rede sein, dass İmamoğlu politisch verboten wird. Aber dazu muss die Entscheidung auch gefestigt werden.
Das Verfahren wurde mit dem Vorwurf der Beleidigung der YSK-Mitglieder eröffnet, aber es ist umstritten, gegen wen İmamoğlu die Worte verwendet hat, die Gegenstand der Klage sind, und ob es sich um eine Straftat handelt. Gleichzeitig wird argumentiert, dass die Regierung Druck auf den Fall ausgeübt habe, weil der Fall zu einer Verurteilung geführt habe. Der Prozess im Zusammenhang mit diesem Fall, der in 15 Fragen eng mit dem politischen Leben verbunden ist, sieht folgendermaßen aus:
1- Was ist die Grundlage des Verfahrens gegen Imamoglu?
Ekrem İmamoğlu, der bei den Erneuerungswahlen am 23. Juni 2019 nach der Annullierung der Wahlen zur Stadtverwaltung von Istanbul durch den Obersten Wahlausschuss als Vorsitzender wiedergewählt wurde, reiste im Oktober 2019 nach Frankreich, um am Kongress der Kommunalpolitiker teilzunehmen Regionalverwaltungen des Europäischen Rates. Eine Woche nach İmamoğlus Kontaktaufnahme hier, des Innenministers Süleyman Soylu, in einer Rede, die er hielt und sich auf İmamoğlu bezog, ohne einen Namen zu nennen, „Ich erzähle es dem Idioten, der nach Europa geht und sich über die Türkei beschwert. Diese Leute werden dich dafür bezahlen lassen.“ benutzte seine Worte. İmamoğlu beantwortete diese Worte von Soylu auf eine Frage.
2- Was hat İmamoğlu über Soylu gesagt?
Nachdem die Journalisten an Soylus Worte erinnert und um seinen Kommentar gebeten hatten, gab İmamoğlu anonym die folgende Erklärung ab:
3- Warum hat der Oberste Wahlausschuss diese Worte akzeptiert?
Im Namen des damaligen Vorsitzenden der YSK, Sadi İnanç, im eigenen Namen und im Namen der derzeitigen Ratsmitglieder, „Diejenigen, die die Wahl absagen, sind Idioten“ Wegen seines Versprechens schickte er ein Benachrichtigungsschreiben an die Staatsanwaltschaft. In dem Artikel wurde festgestellt, dass der Rat, der die Annullierungsentscheidung getroffen hat, der YSK war.
4- Warum hat die Staatsanwaltschaft eine Klage eingereicht?
Die Anatolische Generalstaatsanwaltschaft kam nach der Fehlanzeige des YSK-Präsidiums zu dem Schluss, dass İmamoğlu ein Verbrechen begangen habe. In der Anklageschrift hieß es, seine Aussage vom 4. November 2019 habe die diensthabenden Mitglieder des Rates beleidigt.
5- Warum dachte die Staatsanwaltschaft, dass İmamoğlu die YSK beleidigt hat, obwohl die Aussage an Soylu gerichtet war?
In der Anklageschrift wurde daran erinnert, dass die Wahl des İBB-Präsidenten am 6. Mai 2019 von der YSK in dieser Angelegenheit abgesagt wurde. In der Anklageschrift „Angesichts dieser Situation besteht kein Zweifel daran, dass die Aussprache für Opfer bestimmt ist, die Beamte sind und im Rat arbeiten. Obwohl ersichtlich ist, dass der Verdächtige seine Pflicht als IMM-Leiter mit dem Prestige der Kriminalgeschichte erfüllt, besteht die Notwendigkeit, die Tat, die Gegenstand der Ermittlungen ist, als persönliches Vergehen des Verdächtigen zu werten.es wurde gesagt.
6- Wie viel Strafe wurde in der Anklageschrift für welches Vergehen für İmamoğlu gefordert?
In diesem Zusammenhang heißt es in der Anklageschrift, dass Ekrem İmamoğlu gegen Sadi İnanç, den damaligen YSK-Führer, und 10 YSK-Mitglieder in Ketten liegt. „Öffentliche Beleidigungen gegen Beamte, die als Gremien für ihre Mission arbeiten“Es wurde festgestellt, dass er das Verbrechen begangen hatte, und es wurde beantragt, dass er zu 1 Jahr, 3 Monaten, 15 Tagen, 4 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt wird.
7- Bleibt die Staatsanwaltschaft nach den Anhörungen bei derselben Meinung?
In seiner Verteidigung vor Gericht stellte İmamoğlu klar, dass er mit diesen Worten Soylu meinte, dass seine Beleidigungen gegenüber den Mitgliedern der YSK nicht Gegenstand von Worten seien, sondern dass er auf die für ihn verwendete Bezeichnung reagiere. Andererseits blieb die Staatsanwaltschaft bei ihrer Ansicht, dass gegen die Mitglieder des YSK Vergehen begangen wurden. In ihrer Stellungnahme zur Stiftung wiederholte die Staatsanwaltschaft ihre Forderung nach Bestrafung von İmamoğlu. Er forderte, dass İmamoğlu zu 4 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt wird.
8- Lassen die Mitglieder des YSK als Gremium eine Entscheidung über die Fehlermeldung treffen?
YSK-Führer der Periode Sadi Güven , teilte mit, dass sie keine Strafanzeige in seinem Namen oder im Namen des Rates gemacht, sondern aufgrund ihres Auftrags ein Benachrichtigungsschreiben verschickt habe. Die Anwälte von İmamoğlu legten dem Gericht auch Erklärungen vor, wonach Güven und die Mitglieder des Rates weder einzeln noch als Rat eine Strafanzeige hätten. Das Gericht entschied jedoch, dass es nicht nötig sei, den Mitgliedern des YSK zuzuhören. Die Entscheidung wurde darauf zurückgeführt, dass die Straftat in keinem Zusammenhang mit der Anzeige stand. Es wurde erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werden würde, selbst wenn es keine Beschwerden gäbe.
9- Hat Innenminister Soylu zugegeben, dass Imamoglus Worte an ihn gerichtet waren und nicht gegen die Mitglieder der YSK?
Ja. Soylu erstattete deshalb Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit. Auf Antrag von Soylu wurde aus diesem Grund ein Ermittlungsverfahren gegen İmamoğlu eingeleitet. Die mit dem Argument, er habe die Mitglieder der YSK beleidigt, eingereichte Klage wird jedoch fortgesetzt.
10- Auf welche Wette, warum hat sich Rechtsanwalt Turgut Kazan beim YSK beworben?
Rechtsanwalt, Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer Turgut Kasan , indem er ein Bewerbungsschreiben an den Präsidenten der YSK schickte, erinnerte er daran, dass İmamoğlus Worte an Soylu gerichtet waren und dass es möglich wäre, dass der Fall zu einem Freispruch führen würde, wenn sie eine Erklärung abgaben, dass sie keine Beschwerde eingereicht hätten. Kazan erklärte, dass İmamoğlus Name als Präsidentschaftskandidat genannt wurde und dass die Verurteilungsentscheidung in dem Fall ein politisches Verbot bedeuten würde, und warnte, dass dies die Wahl bereits fraglich machen könnte.
11- Wird der Fall abgewiesen, wenn der Text der als Beschwerde akzeptierten Mitteilung zurückgezogen wird oder wenn YSK-Mitglieder eine Petition in dieser Richtung einreichen?
Straftaten der Beleidigung eines Amtsträgers sind nach dem türkischen Strafgesetzbuch nicht strafbar. Aus diesem Grund ist das Gericht auch bei Rücknahme des Fehlerbescheides oder des Bescheidtextes befugt, das Verfahren fortzusetzen und zu entscheiden. Kasan war jedoch in seiner Bewerbung beim Präsidenten der YSK der Justizminister. Bekir Bozdag und nannte Beispiele aus Präzedenzfällen, die auf Antrag von AKP-Mitgliedern eingereicht wurden. Er erinnerte daran, dass die Gerichte in diesen Fällen nach Rücknahme der Beschwerde Freisprüche erließen.
12- Wenn Imamoglu verurteilt wird, wird er politisch verboten?
Gemäß Artikel 76 der Verfassung können diejenigen, die zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr und zu einer schweren Freiheitsstrafe verurteilt wurden, nicht als Abgeordnete gewählt werden. Um zum Präsidenten gewählt zu werden, muss man die Befähigung zum Abgeordneten haben. Gemäß dem 53. Element des türkischen Strafgesetzbuchs kann der Verurteilten die Ausübung ihrer offensichtlichen Rechte verweigert werden, bis die Vollstreckung des Urteils abgeschlossen ist. Diese Rechte „Annahme eines ständigen, periodischen oder diskontinuierlichen öffentlichen Dienstes; In diesem Zusammenhang der Entzug der Mitgliedschaft in der Großen Türkischen Nationalversammlung oder die Beschäftigung in allen öffentlichen Diensten und Diensten, die einer Ernennung oder Wahl unterliegen, die vom Staat, der Provinz, der Gemeinde, dem Dorf oder Institutionen und Organisationen unter ihrer Kontrolle und Aufsicht erteilt werden. aufgeführt als. Wenn İmamoğlu zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird und dieses Urteil vom Obersten Gerichtshof schnell bestätigt wird, verliert er nach diesen Faktoren seine Chance, bei den Wahlen 2023 Abgeordneter oder Präsidentschaftskandidat zu werden.
13- Wie sind die Anschuldigungen entstanden, dass es politischen Druck gegeben habe, Imamoglu aus der Politik zu verbannen?
Journalist Baris Terkoğlu , schrieb in seiner Kolumne in der Zeitung Cumhuriyet einen markanten Artikel über dieses lange diskutierte Argument. In seinem Artikel brachte Terkoğlu die folgende Behauptung auf:
„Der Richter des 7. Strafgerichts erster Instanz, Hüseyin Güçlü, wurde im Juni 2022 per Sommerdekret nach Samsun entsandt. Er wurde durch einen anderen Richter des Gerichtsgebäudes ersetzt. Varlikli war erst seit einem Jahr auf Mission in Istanbul. Dieser Umzug schien ungewöhnlich …
Hüseyin Güçlü, dessen Frau schwanger ist, muss die Situation beunruhigt haben, deshalb legte er Berufung bei der HSK ein. Weil keine Beziehung diesen Termin erfüllen könnte…
Ich erfuhr, was Zengin einigen Richtern und Staatsanwälten, denen er vertraute, erzählte. Er sagte:
„Ich unterstütze auch die Regierung. Tatsächlich arbeitet meine Frau in der Bar Nr. 2, die von der Regierung unterstützt wird. Aber ich bin der Richter. Ich muss meine Unparteilichkeit wahren. Andererseits wurde ich durch einige Staatsanwälte angewiesen, İmamoğlu für mehr als zwei Jahre einzusperren und ihn politisch zu verbieten. Ich habe die bisherigen Entscheidungen zu diesen Vergehen geprüft. Gewissenhaft sah ich ein, dass eine solche Bestrafung ungerecht wäre. Ich entschied, dass es am besten wäre, Imamoglu eine Mindeststrafe aufzuerlegen und die Bekanntgabe der Entscheidung hinauszuzögern. Ich habe das auch mehreren Personen gesagt. Ein Name, der sich der Situation bewusst ist und das Gerichtsgebäude leitet, mit der Regierung verhandelt und meine Ernennung vorgenommen hat.‘
Lassen Sie mich das Szenario erklären, das Richter Zengin nicht akzeptierte:
-Imamoğlus Haftstrafe, die absolut schnell zu verhängende Strafe,
– Anschließend wurde Imamoğlu sein Wahl- und Wahlrecht auf der Grundlage des 53. Elements des TCK entzogen, und er konnte kein Abgeordneter, Bürgermeister oder Parteivorsitzender werden, bis die Hinrichtung abgeschlossen war.
– Letztendlich sowohl die Entfernung von İBB aus der Opposition als auch die Eliminierung von İmamoğlu aus der Politik.“
14- Wurde diese These erklärt?
Nein. Nach dem Artikel von Terkoğlu gab es jedoch Berichte in regierungsnahen Medien, dass der fragliche Richter in FETO-Residenzen lebte, und deshalb wurde die Ernennung vorgenommen.
15- Wann findet die Anhörung statt, ist es möglich, eine Entscheidung zu treffen, wird das Verfahren beendet, wenn er eine Strafe erhält?
Die nächste Anhörung des Falls gegen İmamoğlu findet am 11. November vor dem 7. Strafgericht erster Instanz in Istanbul statt. Eine Entscheidung in der mündlichen Verhandlung ist möglich. İmamoğlu wird mit der Entscheidung jedoch nicht so schnell politisch verboten. Dazu muss die Entscheidung absolut sein. Damit die Entscheidung rechtskräftig wird, müssen die Verfahren des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs abgeschlossen und das Urteil aufrechterhalten werden.
T24
