Cemil Çiçek erinnerte an die Vergangenheit in der Kopftuchdebatte: Die Verabschiedung eines Gesetzes mache das Thema komplizierter, es müsse unbedingt einvernehmlich gelöst werden.
Ehemaliger Parlamentsvorsitzender und Mitglied des Hohen Beirats der Präsidentschaft Cemil Cicek,Zur Kopftuchdebatte auf der Tagesordnung „Wenn ich zurückblicke, habe ich den Eindruck, dass sich die Geschichte wiederholt“ sagte. Çiçek gibt ein Beispiel aus der Vergangenheit, „Gesetze lösen das Problem nicht, im Gegenteil, es macht es komplizierter. Um eine dauerhafte Lösung zu finden, ist es daher in Demokratien notwendig, sie im Konsens zu lösen.“benutzte den Satz.
Hurriyet-Autor Sedat Ergin‘Im Gespräch mit e, Cemil Çiçek, Premierminister der Zeit Turgut ÖzalBezüglich der Wette im Jahr 1988 „Es geht nicht darum, ein Gesetz zu erlassen, aber Kenan Pasha legt sein Veto gegen das Gesetz ein, wir bestehen darauf, dass er es dieses Mal vor das Verfassungsgericht bringt. Wenn er es nicht tut, wird Bizim Erdal es vor das Verfassungsgericht bringen. Danach ein Militanter Säkularismus-Interpretation taucht auf und sie machen dieses Problem unlösbar. Dann wird es eine Menge Ärger geben. Überlassen Sie es mir, ich werde es irgendwie lösen.erinnerte mich an das, was er sagte.
Çiçek erklärte, dass Kenan Cihan, nachdem die „Freiheit des Turbans“ zu einem Gesetzesentwurf hinzugefügt worden war, sein Veto eingelegt hatte. „Wir haben darauf bestanden, dieses Mal hat Cihan ihn vor das Verfassungsgericht gebracht. Das Gericht hat auch diese Gesetzesänderung 1989 annulliert und die Angelegenheit wurde noch komplizierter. Es war genau das, was der verstorbene Turgut Bey gesagt und gewarnt hatte.“er sagte.
Çiçek erklärte, dass am Ende des Prozesses „alles außer Kontrolle geraten“ sei und fuhr fort:
„Das Problem an der Hacettepe School of Nursing breitete sich in der Türkei in jeder Ecke aus, das Thema ging auf die Straße, Proteste begannen, Abmeldungen, Beschwerden, Überzeugungskammern begannen an den Universitäten. Leider ging all dies immer in die Richtung, die Turgut Bey vorschwebte. Prestige seiner Meinung nach. Es wurde mit der Logik gehandelt: „Wir erlassen Gesetze. Das sollte allen eine Lehre sein. Denn in Demokratien sind die durch Konsens erzielten Lösungen dauerhafter. Gesetze zu erlassen löst das Problem nicht, im Gegenteil, es macht es komplexer, und deshalb ist es in Demokratien notwendig, es im Konsens zu lösen, um eine dauerhafte Lösung zu finden.
…
Der Prozess, der 1988 begann, brachte nach und nach andere Probleme wie Schneebälle mit sich. Sehen Sie, im Zeitraum von 1988 bis 2008 konnte dieses Problem leider nicht gelöst werden und verwandelte sich in der Türkei in Gangrän, was zu Polarisierungen, Polarisierungen und Rechtsbeschwerden führte. In Ämtern gab es Entlassungen, an Universitäten wurden Immatrikulationen gelöscht. Wer die Möglichkeit hatte, konnte im Ausland studieren. Dieses Problem setzte sich mit großem Aufwand fort. Anstatt Gesetze zu erlassen, wünschte ich, wir könnten es in Form von Kompromissen und Handschlag tun, wie Turgut Bey sagte.
…
Der Prozess, der 1988 begann, brachte nach und nach andere Probleme wie Schneebälle mit sich. Sehen Sie, im Zeitraum von 1988 bis 2008 konnte dieses Problem leider nicht gelöst werden und verwandelte sich in der Türkei in Gangrän, was zu Polarisierungen, Polarisierungen und Rechtsbeschwerden führte. In Ämtern gab es Entlassungen, an Universitäten wurden Immatrikulationen gelöscht. Wer die Möglichkeit hatte, konnte im Ausland studieren. Dieses Problem setzte sich mit großem Aufwand fort. Anstatt Gesetze zu erlassen, wünschte ich, wir könnten es in Form von Kompromissen und Handschlag tun, wie Turgut Bey sagte.
T24
