„Visa“-Frage von CHP Özdemir an das Außenministerium: Warum haben unsere Bürger an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?

Stellvertretender CHP Istanbul und Mitglied des Harmony Board der Europäischen Union (EU). Sibel ÖzdemirIm Planungs- und Haushaltsausschuss, in dem über den Haushalt des Außenministeriums beraten wird; „Was für ein Verfahren führen die Länder der Europäischen Union beim Schengen-Visum gegen uns? Dichte wirklich? Sie geben sehr kurze Fristen für die in der Dichte gegebenen Visa. Warum gegen unsere Bürger? Warum hat sich die Europäische Union als ein Land, das ein Visumabkommen unterzeichnet und wirklich wichtige Verpflichtungen eingegangen ist, in ein solches Krisenumfeld verwandelt und unsere Bürger haben an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?sagte.

Özdemir von der CHP kritisierte die EU-Politik der AKP im Planungs- und Haushaltsausschuss, wo der Haushalt des Außenministeriums in der Großen Nationalversammlung der Türkei diskutiert wurde. Özdemir erklärte Folgendes:

„Es gibt einen Prozess von mehr als sechzig Jahren, und tatsächlich gibt es einen Prozess, den Ihre Periode zwanzig Jahre lang regierte und Ihr Ministerium fast zehn Jahre davon verwaltete, Herr Minister. Als Staatspolitik hat unser Land 1999 einen wertvollen Schritt nach vorne gemacht, und wir haben den Verhandlungsprozess 2005 während Ihrer Herrschaft begonnen. Tatsächlich haben wir einen wertvollen Prozess eröffnet, wir haben auch wertvolle Gewinne erzielt, aber wir werden in der Zeit nach 2015 einen signifikanten Rückschritt erleben.

„Die Betonung liegt auf dem ‚wichtigsten Partnerland‘ vom Status des Kandidatenlandes gegenüber unserem Land“

Als Wissenschaftler verfolge ich seit Anfang 2000 die Berichte der Europäischen Union. Sehen Sie, während 2005 „Fortschritt“ und „Harmonie“ für unser Land gebraucht wurden, heißen sie jetzt „Rückschritt“, „Divergenz“, „Bruch“. Die Betonung liegt auf dem „wichtigsten Partnerland“ vom Status eines Kandidatenlandes gegenüber unserem Land. Während wir über einen positiven Prozess bei der Pressefreiheit sprechen, gibt es jetzt wichtige Probleme und Einschränkungen … Hier, Herr Minister, wir haben letzte Woche in diesem Parlament über das Zensurgesetz diskutiert. Tafel; Wir sind Gründungsmitglied, eine wertvolle Phase ist zu verzeichnen, ihr habt es miterlebt, aber wir befinden uns gerade im Kontrollprozess. Wir haben ein Abkommen über die Rechte der Frau gekündigt, für das wir in diesem Ausschuss eine sehr wertvolle Vorreiterin sind, ohne irgendwelche Vorbehalte zu äußern – auch wenn wir es nicht wissen -, bevor wir diesen Prozess richtig steuern können.

„Warum wird es nicht zu einer Europäischen Union, die sich den Forderungen der Türkei ergibt?“

Die wichtigen Problembereiche dieses Systems spiegeln sich im EU-Türkei-Bericht wider, und wir werden Zeuge davon. Als Land erleben wir die sehr hohen Kosten der Stabilität, Kontrolle, Zerstörung unabhängiger und autonomer institutioneller Strukturen. Ich möchte also Folgendes sagen: Es gibt einen wichtigen Rückbildungsprozess, aber jetzt werden Sie noch einmal sagen; „Hier, ergebt euch den Forderungen der Europäischen Union, Griechenland und Griechenland.“ Sie haben in der Präsentation auch gesagt: „Hier, lasst sie sich anschauen“, „Der Bericht ist nicht objektiv, er ist parteiisch“, „Die Fans sind heuchlerisch“, aber jetzt demonstrieren Sie den Erfolg der Diplomatie. Aber wir konnten unser Land hier nicht aus dieser Spirale herausholen, und Sie steuern einen langen Prozess davon, Sie stehen also an der Spitze der Exekutive. Ist das, was in diesem Bericht gesagt wird, wirklich unfair, oder warum kommt man aus dieser Spirale nicht heraus in einen diplomatischen Erfolg? Warum wird sie nicht zu einer Europäischen Union, die den Forderungen der Türkei nachgibt?

„Wir sind in den Gründungsverträgen der EU, wir sind Gründungsmitglied des Rates“

Nun, es gibt immer Strategien, die kurzfristig auf die öffentliche Meinung im Inland abzielen. Leider durchlaufen wir diese, ich werde gleich auf Ihre Aussage zum Schengen-Visum verweisen, aber die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Abkehr von unseren Verbindungen zur EU stellen ein wichtiges Problemfeld dar. Wir sind ein Gründungsmitgliedsland und Es gibt einen Prozess, der aus dem Konsens von Ankara hervorgeht, aber leider sind wir in der letzten Phase dieses Prozesses dabei, uns davon zu lösen. Sie sind seit 2013 EU-Ministerium und leiten dann den Ministerialprozess. Jetzt schaue ich auf deine Periode; Wir konnten nur 2 Kapitel öffnen. Es gibt also einen sehr wichtigen Anstieg, wir haben 14 Kapitel eröffnet, dann nur 2 Kapitel während Ihrer Amtszeit.

„Unsere Bürger haben an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?“

In Bezug auf das Schengen-Visum haben wir ein sehr wertvolles Abkommen mit der Europäischen Union unterzeichnet, versucht, eine positive Agenda zu schaffen, wir haben die gesamte Verantwortung für das Visumabkommen übernommen, aber wir konnten bei keiner der dortigen Bedingungen konkrete Ergebnisse erzielen. Jetzt, im letzten Juli, habe ich Sie gefragt: Warum geht es bei diesem Schengen-Visum gegen die Bürger unseres Landes? Weil Sie in Ihrer Präsentation sagen: „Wir haben eine Diplomatie betrieben, die unsere Bürger dazu bringen wird, mit erhobenem Kopf zu gehen hoch.‘ Sehen Sie, es hat sich jedoch als ein sehr wichtiger Problembereich im Schengen-Visum herausgestellt. Ich habe Ihnen eine parlamentarische Anfrage gestellt, Sie haben eine öffentliche Erklärung abgegeben; „Hier, um die AKP-Regierung in eine schwierige Situation zu bringen…“ Nun, Ihre Antwort kam letzte Woche auf die parlamentarische Anfrage, und da hieß es: „Personalmangel, wir haben unsere Forderungen übermittelt, den Russland-Ukraine-Krieg, die Krise…‘ Und welche? Was für ein Verfahren betreiben die Länder der Europäischen Union beim Schengen-Visum gegen uns? Ist es Dichte? Sie geben sehr kurze Fristen für die in der Dichte erteilten Visa. Warum gegen unsere Bürger? Warum hat sich die Europäische Union, die als ein Land, das ein Visumabkommen unterzeichnet und wirklich wichtige Verpflichtungen eingegangen ist, in ein solches Krisenumfeld verwandelt und unsere Bürger an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?

„Wir konnten in dem von Ihnen erwähnten Bereich keinen starken oder diplomatischen Erfolg am Tisch erzielen.“

Wir können das Visaabkommen ausarbeiten, die meisten der 72 Kriterien wurden von der Versammlung akzeptiert. Warum können wir bei diesen 6 Kriterien keine Fortschritte machen? Schutz personenbezogener Daten dort… Wir haben im Parlament gesagt: „Das wird eine Krise schaffen. Die EU wird das nicht akzeptieren.“ Aber Sie haben darauf bestanden, dass es akzeptiert wird. Korruption, graue Liste, marokkanische Berichte, warum sind wir bei diesen ethischen Fragen ins Hintertreffen geraten? Es gab eine solche gesetzliche Regelung, aber wir haben sie nicht gemacht. Mit anderen Worten möchte ich Folgendes sagen: Wir können unserer Verantwortung nicht gerecht werden, diese spiegelt sich natürlich in den Berichten wider. Wenn wir diese Aufgaben erfüllen, kann eine Phase mit der Europäischen Union verzeichnet werden.

Im Rahmen des Zollunionsprozesses wurden Arbeitscluster eingerichtet. Mit anderen Worten, die Themen, für die wir eine positive Agenda erstellen würden, waren Visa, Zollunion, Eröffnung von Kapiteln, aber wir konnten keinen starken oder diplomatischen Erfolg in dem Bereich erzielen, den Sie am Tisch mit der Europäischen Union erwähnt haben. Im Außenministerium gibt es ein sehr wertvolles und qualifiziertes Team. Wir gehen – ich danke Ihnen allen persönlich, mit Namen – alle sind sehr teuer, sehr wertvoll, sehr qualifiziert, sehr ausgestattet. Nun, was denken Sie, wird es in diesen Teams nicht zu einem Motivationsverlust in Bezug auf externe Einsätze führen? Führt das nicht zu einem Motivationsverlust in Teams?“ (PHÖNIX)

T24