Antrag von İmamoğlu an YSK-Mitglieder, die sich über Anwalt Turgut Kazan beschwerten: „Politisches Verbot macht die Wahlen von Anfang an fragwürdig, beschweren Sie sich darüber“

Ehemaliger Leiter der Istanbuler Anwaltskammer, Rechtsanwalt Turgut Kasan,Vorsitzender der Obersten Wahldelegation Muharrem Akkaya‘In dem Bewerbungsschreiben, das er an die Stadtverwaltung von Istanbul schickte, waren Akkaya und vier YSK-Mitglieder Ekrem Imamoğlu Er forderte sie auf, ihre Beschwerden gegen ihn zurückzuziehen. Kazan erinnerte daran, dass İmamoğlu, wenn sich herausstellt, dass er in der nach dieser Beschwerde gegen ihn eingereichten Klage falsch liegt, aus der Politik ausgeschlossen wird. „Ich bin kein Verteidiger oder Beteiligter des Dokuments. Ich kannte İmamoğlu vor den Wahlen nicht und traf ihn auch nach der Wahl nicht. Aber als Anwalt befürchte ich, dass dieser Fall ein Vertrauensproblem gegenüber der YSK schafft und die Wahlen von Anfang an fragwürdig macht.“ benutzte seine Worte. Kasan ist Gegenstand von Imamoglus Beschwerde “ Dummkopf“ Er erinnerte daran, dass er den Begriff für den Innenminister Süleyman Soylu verwendete, der ihn so ansprach, und dass Soylu aus diesem Grund Anzeige erstattet hatte, und sagte: „Das Gutachten bestätigt nur die Wahrheit. Ich bitte Sie, die jetzt in der Anklageschrift als Opfer von Straftaten aufgeführt sind, zu Ihrer Anerkennung, dass Sie ebenfalls Petitionen einreichen sollten, dass sie keine Opfer von Ordnungswidrigkeiten sind.“

Der YSK-Führer und vier Mitglieder des Rates reichten eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit gegen İmamoğlu ein, in der sie behaupteten, er habe sie in einer Erklärung beleidigt, die er nach den Wahlen zur Stadtverwaltung von Istanbul abgegeben hatte. Der Rechtsstreit darüber läuft. Wenn İmamoğlu in diesem Fall eine Haftstrafe von mehr als zwei Jahren erhält, wird er aus der Politik ausgeschlossen und verliert seine Chance, bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen zu kandidieren.

Rechtsanwalt Kazan hat in seinem Antrag, den er heute an den YSK-Führer Muharrem Akkaya schickte, deutliche Warnungen und Forderungen ausgesprochen.

„Es besteht die Möglichkeit, zu kandidieren“

Kasan verwendete die folgenden Begriffe:

„Herr Führer. Ich schreibe diese Zeilen, um ein sehr wertvolles Thema zu vermitteln und zu erklären, das eng mit der YSK zusammenhängt und in der bevorstehenden Wahlperiode noch relevanter sein wird. Daher (nicht für die YSK, um eine Entscheidung zu treffen), sagte Erhan Çiftçi, der stellvertretende Vorsitzende, indem er Sie direkt informierte, zu den Mitgliedern; Ich erwarte, dass Sie die Situation gemeinsam mit Cengiz Topaktaş, Kürşat Hamurcu und Yunus Akın bewerten. Wie Sie wissen, wurde nach Beginn der Reden und Diskussionen nach der Absageentscheidung des YSK am 6. Mai 2019 eine Äußerung von Bürgermeister Ekrem İMAMOĞLU als Beamtenbeleidigung gewertet (TCK/125) und ein Strafverfahren eingeleitet. Dieser Fall mit der Nummer 2021/418 beim 7. Strafgericht erster Instanz des Istanbul Anatolian Courthouse ist noch nicht abgeschlossen. In der Sitzung am 01.06.2022 beantragte die Staatsanwaltschaft Bestrafung. Wenn der übliche Vorwurf der Beleidigung akzeptiert wird, beginnt mit TCK 43 und 53 das Verbot von öffentlichen Aufgaben (einschließlich der Politik). Bei den bevorstehenden Wahlen gibt es jedoch diejenigen, die auf die Präsidentschaftskandidatur von İmamoğlu warten, es gibt diejenigen, die nachdenken. Tatsächlich zeigt die überwiegende Mehrheit der Umfragen dies.

„Macht Wahl von vornherein fragwürdig“

Ich bin nicht der Verteidiger oder die Partei des Dokuments. Ich kannte İmamoğlu vor den Wahlen nicht und traf ihn auch nach der Wahl nicht. Als Anwalt befürchte ich jedoch, dass dieser Fall ein Vertrauensproblem gegenüber der YSK schafft und die Wahlen von Anfang an fragwürdig macht. Denn die Anklageschrift zeigt Sie und 4 weitere Mitglieder als Opfer des Fehlers. Und in einem schnellen Follow-up heißt es, dass „das YSK-Präsidium mit einem Haftbefehl vom 15.11.2019 eine strafrechtliche Ankündigung gemacht hat und dass das Urteil und die Hinrichtung von Imamoglu mit der Begründung gefordert wird, dass er „eine beleidigende Aussage gegenüber den Mitgliedern gemacht hat des Vorstands“ bei seiner Pressekonferenz am 4. November 2019.

„Auf Nachfrage gab er die für ihn verwendete Aussage zurück“

Wenn wir uns jedoch ansehen, was während des Prozesses geschrieben wurde, zum Beispiel bei der Vernehmung des Staatsanwalts und in der zweiten Sitzung am 10.01.2022, sagt İmamoğlu, dass er diese Aussage auf eine Frage eines Journalisten hin gemacht hat. Er sagt: „Ich habe ihm das Wort Idiot zurückgegeben, das der Innenminister gegen mich verwendet hat, das ist alles.“ Er stellt fest, dass der Adressat dieses Wortes nicht unbedingt die YSK ist.

„Der Linguist hat auch eine Eins-zu-Eins-Meinung abgegeben“

Tatsächlich 67/6 der CMK. Laut dem Element des Linguisten wird eindeutig festgestellt, dass auf die vom Linguisten gesprochenen Worte und die Worte von Süleyman Soylu mit demselben Satz geantwortet wurde und dass es keine „Weiterleitung“ an das YSK gab. Eine Kopie dieser Stellungnahme ist beigefügt.

„Noble hat Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit erstattet“

Außerdem und vor allem hat Innenminister Süleyman Soylu bei der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft Istanbul Anzeige erstattet mit der These, ich sei mit diesem idiotischen Wort beleidigt worden, und mit einer Petition vom 20.04.2022. Auch diesen Antrag schickte die Staatsanwaltschaft nach Ankara. Aus Sicht des YSK besteht daher absolut keine Berufung.“

„Bozdağ und fünf AKP-Mitglieder zogen ihre Beschwerden zurück“

Kasan nahm zwei weitere Beispiele in seine Petition auf. Kazan erinnerte daran, dass der ehemalige Generalstabschef İlker Başbuğ und der ehemalige CHP-Abgeordnete Dursun Çiçek aufgrund der Beschwerden von Justizminister Bekir Bozdağ und fünf AKP-Mitgliedern separate Klagen wegen Verleumdung eingereicht haben. Kazan erklärte, dass beide Namen sagten, dass sie in der Rede, die Gegenstand der Klage war, nicht Bozdağ und AKP-Anhänger meinten. Kasan betonte daraufhin, dass Bozdağ und AKP-Anhänger ihre Petitionen zurückgezogen hätten und die Fälle mit Freisprüchen endeten.

„Man kann nicht Zuschauer bleiben, das erzeugt Panik und Misstrauen“

Kasan fuhr fort:

„Aus den Gründen, die ich versucht habe zu erklären, ist es in diesen Beispielen nicht möglich, Zuschauer zu bleiben, was im Fall İmamoğlu passiert ist, während ein Verzichtsantrag ausschließlich auf der Grundlage der Aussagen des Angeklagten gestellt wurde und der öffentliche Prozess stattfand mit einem Freispruch abgeschlossen. Der Innenminister sagt, „das Wort Idiot wurde gegen mich gesprochen“. Expertenmeinungen bestätigen ebenso viel. Ich bitte Sie, die in der Anklageschrift als Opfer einer Ordnungswidrigkeit aufgeführt sind, zu Ihrer Anerkennung, dass Sie ebenfalls Petitionen einreichen sollten, in denen Sie erklären, dass wir nicht Opfer dieses Fehlers sind. Andernfalls, und wenn das Urteil gefällt wird, halte ich es für meine Pflicht zu erklären, dass der Vorsitzende, der stellvertretende Vorsitzende und die drei Mitglieder, die eine solche Situation miterleben, Angst und Misstrauen in Bezug auf die Wahlsicherheit schaffen werden.“

T24