Generalstaatsanwalt Murat Dilsiz: Die Verfassungsänderung von 2010 hat dazu geführt, dass wir Positionen im Staatsbereich verloren haben
Generalstaatsanwalt von Nazilli, der sich bei einem Einsatz im Bezirk Nazilli in Aydın mit Pressevertretern traf Murat Dilsiz,feststellend, dass die Justiz durch die Verfassungsänderung von 2010 erheblichen Schaden erlitten hat, „Dadurch haben wir Positionen im staatlichen Bereich verloren“sagte.
in Sözcü vorgestellt zu den Nachrichten als; Beantwortung der Fragen der Pressevertreter bei der Sitzung im Sitzungssaal des Nazilli-Gerichtsgebäudes, Generalstaatsanwalt Murat Dilsiz; Er sagte, dass er FETO-Ermittlungen, hochrangige Militärdokumente, TUSKON- und Selam Tehvid-Kaliperdokumente gefunden habe.
„Wenn Sie sich vom Zentrum entfernen, stoßen Sie auf Spuren in der FETO-Organisation, wenn Sie sich dem Zentrum nähern, verschwinden alle Spuren“
Als er über die Schwierigkeiten sprach, diejenigen im Zentrum der FETO-Organisation bei den Ermittlungen zu erreichen, sagte Dilsiz: „Wenn Sie sich vom Zentrum entfernen, stoßen Sie auf Spuren in der FETO-Organisation, wenn Sie sich dem Zentrum nähern, verschwinden alle Spuren“ sagte. Generalstaatsanwalt Dilsiz erklärte, dass die Justiz mit der Verfassungsänderung von 2010 den größten Schlag erlitten habe, sagte Generalstaatsanwalt Dilsiz: „Im Jahr 2010 gab es eine Verfassungsänderung. Dies hat uns erheblichen Schaden zugefügt. Dadurch haben wir Positionen im staatlichen Bereich verloren. Am 15. Juli waren wir 12.000 Richter und Staatsanwälte. Nach dem Putsch sank unsere Zahl auf 6.000 Fast die Hälfte: „Ich habe alle festgenommen. Der bundesweite Satz von 50 Prozent gilt auch im Nazilli-Gerichtsgebäude. Derzeit gehen unsere Abschiebungen weiter, wenn auch kleine. Manchmal sieht man es von außen nicht.“benutzte seine Worte.
Dilsiz erklärte, dass die FETO-Organisation ihre eigenen Agenden habe; Er wies darauf hin, dass FETO-Ereignisse nicht aus populistischer, sondern auch aus soziologischer Perspektive angegangen werden sollten.
Dilsiz erklärte, dass diejenigen, die im Zusammenhang mit der FETO-Organisation inhaftiert seien, immer am weitesten vom Zentrum entfernt seien. „Die Bürger haben ihnen ihre Kinder in guter Absicht übergeben. Das einzige Klassenzimmer im Viertel gehört ihnen, der Bürger hat sein Kind dorthin geschickt. Er eröffnete ein Konto bei der Bank Asya, und neben dem Abonnement der Zeitung Vakit erhielten seine Kinder zusätzliche Lehrbücher. Dann kommt Ihnen das Dokument als „ein FETÖ-Mitglied, das alle Regeln erfüllt hat“ vor. Diese sollten nicht Gegenstand der Untersuchung sein. Nicht genug. Ein Beispiel; Wir haben die Manager in der Zuckerfabrik Kayseri bekommen. Sie gaben uns den Namen der Person, die sie dorthin gebracht hatte. Wir haben es. Diese Person hat kein Konto bei der Bank Asya eröffnet, seine Kinder in die gegenüberliegenden Klassenzimmer geschickt, und sein Leben hat nichts mit Religion zu tun. Er sagte uns: „Selbst wenn Sie mich ans Gericht verweisen, werden Sie nichts erreichen“. Wenn Sie sich vom Zentrum entfernen, stoßen Sie auf Spuren in der FETO-Organisation, wenn Sie sich dem Zentrum nähern, verschwinden alle Spuren.“Er gab ein Beispiel aus dem Dokument eines hochrangigen Obersten.
T24
