Geschäftsmann zu fünf Jahren Haft verurteilt von Osman KavalaEhepartner Ich Ayşe Bugra, Die DW beantwortet die Fragen von Turkish. „Ich kann immer noch überrascht sein von der zunehmend bizarren Linie der Gesetzlosigkeit“, sagt Buğra.
Geschäftsperson Osman KavalaAm 1. November 2017 wurde er unter dem Vorwurf „versucht, die Regierung zu stürzen oder daran zu hindern, ihre Pflicht zu erfüllen“ und „versucht, die verfassungsmäßige Ordnung mit Gewalt und Gewalt zu stürzen“ festgenommen. Anadolu Kültür kam trotz Freispruch nicht frei des Amtsgerichts und der Verletzungsentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) Vorstandsvorsitzende von A.Ş Kavala sitzt immer noch im Silivri-Gefängnis Prof. Dr .
DW English: Wie fühlen Sie sich, wenn Sie auf die vergangenen fünf Jahre zurückblicken?
Ayşe Buğra: Wie fühlt sich ein Mensch, wenn er einer großen Gräueltat ausgesetzt ist, die sein Leben auf den Kopf gestellt hat? Es ist möglich, wütend zu werden und zu hassen, aber ich versuche, solche Gefühle zu vermeiden. Das sind die Gefühle, die die eigene Kraft und Widerstandskraft aufzehren. Außerdem möchte ich keine starken Gefühle von Wut und Hass gegen diejenigen hegen, die nicht nur meine Frau, sondern auch viele Gefangene, von denen einige sehr alt sind und einige von ihnen gesundheitliche Probleme haben, solchen Gräueltaten aussetzen, und das tue ich Ich möchte nicht zulassen, dass diese Gefühle meine Persönlichkeit zermürben. Als ich das Osman gegenüber erwähnte, erinnerte er mich daran, dass Sebastian Haffner in seinem Buch The Tale of a German etwas Ähnliches geschrieben hatte. Ich kann mich jedoch immer noch von einer Kette der Gesetzlosigkeit überraschen lassen, die seit fünf Jahren andauert und immer seltsamer wird. Ich finde es immer noch unglaublich, was mit uns passiert ist, was wir in den letzten fünf Jahren durchgemacht haben.
Glauben Sie, dass der Fall Osman Kavala und das Gerichtsverfahren von der türkischen Öffentlichkeit missverstanden wurden?
Von Anfang an haben viele Menschen die Rechtswidrigkeit dieses Prozesses und die Verletzung der Menschenrechte während des gesamten Prozesses gesehen und verstanden. In den Medien gab es diesbezüglich viel Kritik. Besonders nach der lebenslangen Haftstrafe für meine Frau im April 2022 und der 18-jährigen Haftstrafe für diejenigen, die mit ihr angeklagt waren, gab es eine schnelle Reaktion von fast allen politischen Parteien in der Opposition. Allerdings gab es im Prozess wohl auch Betroffene von Verleumdungen, Persönlichkeitsangriffen, diskreditierenden und entscheidungsbegründenden Äußerungen von Politikern und einigen regierungsnahen Presseorganen, die dachten: „Er muss etwas getan haben, er muss ein Vergehen begangen haben, da er so viel behandelt wurde.“ Dieser fünfjährige Prozess war so komplex und so schwer nachzuvollziehen, dass es selbst mir schwer fiel, die Seltsamkeit des Urteils zu beschreiben. Nicht jeder ist Anwalt und jeder besonders Entscheidungen des EGMR Er kann sich keine Vorstellung davon machen, was das bedeutet und welchen Stellenwert diese Entscheidungen im türkischen Recht haben. Aus diesem Grund sind selbst die gut gemeinten Diskussionen in den Medien möglicherweise nicht sehr aufschlussreich. Was mich wirklich gestört hat, war das Gefühl, dass die Opposition manchmal dachte: „Es ist klar, dass dies ein politischer Fall ist, die Justiz in der Türkei ist nicht unabhängig, ein faires Verfahren ist im Grunde unmöglich“. Ich hatte Angst, dass dies zu einer Normalisierung des Geschehenen führen würde, zu einer Selbstverständlichkeit. Ich finde es bedenklich, die Gefahr zu sehen, dass eine ungewöhnliche Rechtswidrigkeit als selbstverständlich hingenommen wird und damit die Hinterfragung des Geschehens aufgegeben wird.
Hat Sie jemand von der Regierung oder dem Staatsflügel kontaktiert, nachdem Ihr Ehepartner festgenommen wurde?
Nein, das tat es nicht.
Wie stehen Ihre Gefängnisansichten?
Das sind einstündige Meetings pro Woche, wir telefonieren mit einer Glasscheibe in der Mitte. Manchmal wird das Glas etwas schmutzig und wir können uns nicht gut genug sehen, und so schnell vergeht eine Stunde. Trotzdem ist dies für mich die am sehnlichsten erwartete Stunde der Woche. Einmal im Monat findet ein offenes Treffen statt. Wir können uns gegenüber sitzen und reden, offene Ansichten sind üblicher.
Wie ist der Gesundheitszustand Ihres Ehepartners?
Ich bin froh, dass es vorerst keine nennenswerten gesundheitlichen Probleme gibt, aber es ist ihm dort nicht möglich, sich einem wichtigen Gesundheitscheck zu unterziehen. Wie wirkt es sich auf die Gesundheit von jemandem aus, der nicht mehr sehr jung ist, fünf Jahre unter diesen Bedingungen zu verbringen? Ich mache mir natürlich Sorgen, wenn ich daran denke. Wenn ich mir Sorgen mache, denke ich an die Gefangenen, von denen einige über 80 Jahre alt sind, und ihre Familien, die im Gefängnis gesundheitliche Probleme haben. Wir machen wirklich Dinge durch, die sehr schwer und schwer zu ertragen sind.
In einem Interview sagten Sie, dass das Teilen von Büchern für Sie beide gut sei. Welche Bücher haben Sie in diesen Tagen gelesen und darüber gesprochen?
Kürzlich haben wir viel über das Buch der Europäer von Orlado Figes gesprochen. Es ist ein Buch über die Europäisierung von Kunst und Literatur im 19. Jahrhundert, die kosmopolitische Musik, Fotografie, Literaturkreise und Verbindungen in diesem Umfeld. Er spricht auch über die Tatsache, dass Kunst und Literatur für einen breiteren Markt jenseits der aristokratischen Gönner und der damit verbundenen Kommerzialisierung produziert wurden. Die Erzählung dreht sich um die enge Freundschaft zwischen Turgenjew und der Musikerin Pauline Viardot und ihrem Mann. Eines der Bücher, die wir später lasen, waren die Geschichten von Anna Seghers. Dead Girls‘ School Trip ist ein faszinierendes Buch, und Seghers ist wohl einer der größten Autoren des 20. Jahrhunderts. Osman erzählte mir neulich auch, dass er die Briefe gelesen habe, die sich Thomas Mann und Herman Hesse geschrieben haben. Ich habe das Buch noch nicht gelesen, aber ich werde es tun.
Im Bericht der Kommission der Europäischen Union zur Türkei wurde festgestellt, dass „die ständige Weigerung der Türkei, bestimmte Urteile des EGMR umzusetzen, insbesondere in den Fällen von Selahattin Demirtaş und Osman Kavala, eine wichtige Quelle der Beunruhigung ist“. EU-Beamte im Fall Kavala Auch in der Presse spiegelt sich wider, dass er Druck auf die Regierung ausübt. Wie bewerten Sie den Kavala-Prozess, der im Verhältnis zur EU in den Vordergrund gerückt ist?
Truthahn Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) Es ist ein Land, das die Entscheidungen des EGMR unterzeichnet, akzeptiert und in seine Verfassung aufgenommen hat. In der Kavala-Entscheidung des EGMR vom Dezember 2019 wird festgestellt, dass gegen Artikel 18 EMRK verstoßen wurde, das heißt, hinter seiner Inhaftierung stehen politische Motive. Dies ist keine zufällige Verletzung von Rechten, sondern eine außergewöhnliche Verletzungsentscheidung, die in direktem Zusammenhang mit den individuellen Freiheiten und Menschenrechten steht. Der Entscheidung des EGMR zur sofortigen Freilassung von Kavala wurde jedoch nicht Folge geleistet. Aus diesem Grund leitete das Ministerkomitee des Europäischen Rates ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei ein, nachdem es in einer Reihe von Sitzungen seine Forderung nach Einhaltung des Beschlusses wiederholt hatte. Nach alledem wurde Kavala am 25. April 2022 auf der Grundlage der vom EGMR geprüften Tatsachenbeweise zu lebenslanger Haft verurteilt und festgestellt, dass dies keine hinreichende Grundlage für einen Verdacht darstelle. Im Rahmen des Verletzungsverfahrens hat die Große Kammer des EGMR im Juli 2022 entschieden, dass die Türkei der ersten Entscheidung des EGMR im Jahr 2019 nicht nachgekommen war, und gleichzeitig die Entscheidung vom 25. April auf Beweisbasis getroffen in dem vom EGMR geprüften Dokument und der EGMR-Entscheidung auch diese Entscheidung für ungültig erklärt. All dies änderte nichts an der Tatsache, dass Kavala seit fünf Jahren seiner Freiheit beraubt ist.
Wie wirkt sich das Auswahlverfahren auf Ihre Erwartungen bezüglich der Zwangsräumung aus?
Natürlich würde ich hoffen, dass das Berufungsgericht, das Verfassungsgericht und der Oberste Gerichtshof das Dokument gemäß den Normen des kosmischen Rechts bewerten und dieser schweren Rechtsverletzung ein Ende setzen werden. Es fällt mir jedoch nicht leicht, darauf zu vertrauen, dass türkische Gerichte nach einem seltsamen und sehr schweren fünfjährigen Gerichtsverfahren, das manche Beobachter als „kafkaesk“ bezeichnen, unabhängige und unparteiische Entscheidungen treffen können. Es mag realistisch erscheinen.
Burcu Karakas
T24
