Rechtsanwalt im Bezirk Çankaya in Ankara Mehmet Teoman S In dem Fall wo. als Zeuge vernommen. Rechtsanwalt S.Ö.: „Der Angeklagte würde von Anwältinnen, die sich auf eine Stelle beworben haben, verlangen, Röcke zu tragen, wenn sie anfangen zu arbeiten.“
Rechtsanwalt EB reichte bei der Staatsanwaltschaft eine Irrtumserklärung ein, wonach Rechtsanwalt Mehmet Teoman S. ihn vor zwei Jahren in der Anwaltskanzlei, zu der er zu einem Vorstellungsgespräch ging, körperlich misshandelt habe. Gegen Mehmet Teoman S. wurde eine Klage wegen des Fehlers „sexueller Übergriff durch Belästigung“ eingereicht. Die dritte Anhörung des Falls fand vor dem 23. Strafgericht erster Instanz in Ankara statt. EB, Zeugen und Parteianwälte nahmen an der Anhörung teil. Der Angeklagte Mehmet Teoman S. nahm an der Anhörung nicht teil.
In der mündlichen Verhandlung hat der Anwalt S.Ö., der mit dem Angeklagten Mehmet Teoman S. als Zeuge vernommen. Rechtsanwalt S.Ö. gab an, zuvor mit Mehmet Teoman S. in derselben Kanzlei zusammengearbeitet zu haben. , „Der Angeklagte Mehmet Teoman S. sprach über die familiäre Situation und die körperliche Verfassung des Opfers EB. Als er einen Anwalt für die Arbeit in seiner Kanzlei beauftragen wollte, würde er das Treffen nicht verlängern, wenn ihm dies nicht gefalle mochte die betroffene Person, nahm sie meist körperlichen Kontakt auf mit dem Vorwand, einen Rundgang durch die Kanzlei zu machen.Außer einem Rechtsanwalt war er immer mit einer Anwältin zusammen.Der Angeklagte forderte die sich um eine Stelle bewerbenden Anwältinnen auf, Röcke zu tragen, falls sie dies taten anfangen zu arbeiten, und er würde sagen, dass das Büro in diesem Zusammenhang ein wichtiger Arbeitsplatz ist.“sagte.
Die Tochter des Anwalts sagte aus
In der Verhandlung wurde auch die Rechtsanwältin Neslihan S., Tochter des Angeklagten Mehmet Teoman S., als Zeugin vernommen. Neslihan S. gab an, dass sie Mitte 2001-2006 und 2015 9 Monate bei ihrem Vater arbeitete, „Ich habe noch nie von sexueller Belästigung oder sexuellen Übergriffen im Zusammenhang mit meinem Vater gehört, weder während der Zeit, in der ich gearbeitet habe, noch während der Zeit, in der ich gegangen bin. Da mein Vater Diabetiker ist, braucht er normalerweise die Hilfe anderer Personen beim Gehen.“sagte.
Die Anhörung wurde vertagt, um die Mängel zu vervollständigen. (DHA)
T24
