Justizminister Bozdağ: Mit der anstehenden Verfassungsänderung werden die Rechte unserer unbedeckten Frauen auch gesetzlich garantiert.

Justizminister Bekir Bozdag, Präsident und AKP-Vorsitzender Tayyip Erdogan‘Über den verfassungsrechtlichen Ausstieg aus dem Kopftuch „Diese Verordnung, die eine Verfassungsentscheidung sein wird, wird nicht nur unsere Frauen, die ihren Kopf bedecken, schützen, sondern auch die Rechte und Gesetze unserer Frauen, die ihren Kopf unbedeckt haben, und beides garantieren.“sagte.

Justizminister Bozdag beantwortete Fragen zur Tagesordnung in der Live-Sendung von TRT Haber. Bei der Information über die Verfassungsänderung stellte Minister Bozdag fest, dass sich zwei Punkte in Bezug auf Kopftuch, Familie und Kinderrechte ändern würden.

Bozdag, „In unserer Studie wird sehr klar und unmissverständlich festgestellt, dass keine Frau mit unbedecktem Kopf die Ausübung von Grundrechten und -freiheiten in der Verfassung verhindern und keinerlei Auflagen unterworfen werden kann.“er sagte.

Einige Teile der Rede von Minister Bozdağ lauten wie folgt:

„Der Vorschlag der CHP stellt eine rechtliche Stütze dar, die das Problem wieder zum Problem machen wird“

Natürlich finde ich es sinnvoll, hier zunächst einige Punkte hervorzuheben. Eines davon ist der Vorschlag der CHP an die Türkische Große Nationalversammlung, der im Grunde eine rechtliche Unterstützung darstellt, die dieses Problem zu einem Problem machen wird, das es derzeit nicht gibt. Denn dieses Angebot gilt nicht für Studenten, die hier einmal in der Sekundar- und Hochschulbildung studieren. Zweitens deckt es Frauen an anderen Orten als öffentlichen und professionellen Organisationen in der Art öffentlicher Institutionen nicht vollständig ab. Es deckt keinen von ihnen ab. Mit anderen Worten, es deckt nicht den privaten Teil und den anderen Bereich ab. Die dritte umfasst Frauen, die nur einen Beruf in öffentlichen Einrichtungen und Berufsverbänden mit dem Charakter öffentlicher Einrichtungen ausüben. Wenn er keinen Beruf ausübt, z. B. Ingenieur, Mediziner, Anwalt, dann fällt er nicht darunter. Wenn wir uns hier umsehen, sind viele Menschen aus dem Geltungsbereich öffentlicher Bediensteter und anderer Bereiche ausgeschlossen. Wir wissen nicht genau, wie viel sie sind. Zweitens sagt es, dass es es nicht verbieten, es nicht erzwingen kann. Wenn er es also erzwingt, gibt es keine Sanktion. Aus dieser Sicht, während die Verfassung viele Verbote zuvor nicht unterstützte, während ein willkürliches Gesetz ihr nicht die Befugnis und Gelegenheit gibt, Verwaltungsvorschriften und -praktiken zu erlassen, bietet diese Verordnung auch rechtliche Unterstützung, um ein Verbot zu verhängen, wenn eine Verbotsmentalität auftritt insofern. Es ist ein Vorschlag, der mit der Idee eingebracht wird, dass ein Problem, das auf der Grundlage der gesetzlichen Garantie nicht existiert, nie wieder auf die Tagesordnung kommen wird, aber er hat eine hohe Fähigkeit, ein nicht vorhandenes Problem in ein Problem mit rechtlicher Unterstützung zu verwandeln, und Tatsächlich steht dem Kopftuchverbot in der Sekundar- und Hochschulbildung nichts im Wege. Es gibt nichts falsch mit dem privaten Zweig. In Bezug auf Frauen, die keinen Beruf ausüben, gibt es im öffentlichen Dienst kein Problem. Aus dieser Sicht sollte es zusammengefügt werden.

„CHP klagt auf Religions- und Gewissensfreiheit der Menschen“

Natürlich, warum die Republikanische Volkspartei diesen Vorschlag gemacht hat, ist der Punkt? Ich möchte es kurz erwähnen. Warum ist dieses Angebot bisher nicht gekommen und jetzt ist es gekommen? Als wir 2008 mit der MHP das 10. und 42. Element der Verfassung geändert hatten, eilte die CHP vor das Verfassungsgericht. Herr Kılıçdaroğlu war zu dieser Zeit stellvertretender Clusterleiter. In der Mitte befindet sich eine Unterschrift der Abgeordneten, die sich beim Verfassungsgericht beworben haben. Wir haben 2012 4+4+4 gebracht. Das Hindernis vor den Berufsoberschulen haben wir beseitigt. Wir haben die Etagennummer entfernt. Wir haben die Lektionen über den Koran und das Leben des Propheten (pbuh) als Wahlfächer für weiterführende Schulen eingerichtet. Die CHP zog vor das Verfassungsgericht. Wenn wir im Rahmen der Religions- und Gewissensfreiheit eine willkürliche Regelung zugunsten unserer Bürger treffen, sehen Sie die CHP, die sich gegen die Versammlung stellt, die CHP, die sich gegen ihren Ausschuss stellt, die CHP, die im Fernsehen die Gegenargumente spricht. Es ist die CHP, die mit der Religions- und Gewissensfreiheit der Nation vor dem Verfassungsgericht streitet und die Grundrechte und Grundfreiheiten der Nation in Frage stellt.

„Wir sehen die Veränderung als schön und positiv, ich hoffe, sie wird dauerhaft sein“

Ich kann ganz klar sagen, dass der heute erreichte Punkt das Präsidialsystem ist. Weil das Präsidialsystem die Stimmenzahl von 50+1 erfordert, um gewählt zu werden. Wenn Sie jetzt auf die Frauen und anderen Menschen in diesem Land schielen, die Religions- und Gewissensfreiheit wollen, oder die ihren Kopf bedecken und ihre Kleidung auswählen, werden Sie nicht in der Lage sein, ihre Stimme zu gewinnen. Möglicherweise hat dies das 50+1-BHKW an diesen Punkt gebracht. Weil es die Macht hat, 50+1 unterschiedliche Denkweisen zu zwingen, Ideen näher zusammenzubringen. Wenn er nicht mit 25, 30, 40 an die Macht kommen kann, reichen seine eigenen festen Stimmen nicht aus, er bekommt Stimmen von der Gegenseite. Wie wird es sein? Deshalb wird er es aus einem bestimmten Grund nehmen. Wenn Sie sich ansehen, was sie tun, bringen viele von ihnen Vorschläge in diese Richtung, um die Meinung unserer Bürger zu beeinflussen. Er sagt, wir haben uns verändert, er sagt, wir sind nicht mehr das, was er einmal war. Das ist gut. Das ist die transformative Kraft des Präsidialsystems. Es zeigt auch, dass unser Präsident begonnen hat, die Kodizes der Opposition zu ändern, die sich in diesem Land seit fast einem Jahrhundert nicht geändert haben. Die Angst, unseren Präsidenten zu besiegen und wieder zu gewinnen, wird sie sicherlich dazu zwingen, auf frommere Menschen zuzugehen. Auf der einen Seite die Führungsleistungen und die harte Arbeit unseres Präsidenten, und was er in dieses Land gebracht hat, ist, dass er seit 20 Jahren ein unbesiegbarer Wrestler ist. Andererseits zwang die Suche des neuen Systems nach 50+1 Stimmen die Republikanische Volkspartei zu einer solchen Änderung. Hoffentlich setzt sich dieser Wandel in CHP fort. Die AK-Partei wird weiterhin die Mentalität der CHP mit der Politik verändern, die sie von dort aus produziert, wo sie ist. Wir sehen es als eine gute und positive Veränderung. Hoffentlich wird es dauerhaft sein.

„Das 24. Element der Verfassung wird in der Kopftuchfrage geändert“

Als Herr Kılıçdaroğlu diese Worte sagte und ein Foto machte und dann den Vorschlag dem Parlament vorstellte, sagte unser Präsident dies natürlich leicht. Als Führungspersönlichkeit, die diese Probleme von der Tagesordnung der Türkei streicht. Sie sagte, gibt es eigentlich ein Problem mit dem Kopftuch? Nein. Gibt es eine Öffentlichkeit? Nein. Gibt es Bildung? Nein. Bist du in der Politik? Nein. Sie bieten auf ein Problem, das es nicht gibt. Wenn Sie eine Garantie wollen, machen wir es besser. Lasst uns die Verfassung ändern. Denn das Gesetz kann jederzeit mit einfacher Mehrheit geändert werden, aber die Verfassung erfordert eine qualifizierte Mehrheit und kann nicht schnell geändert werden. Er machte auch eine Gegeneinladung. Dann gab er uns eine Aufgabe im Cluster. Wir haben eine Studie gemacht. Zuallererst nahmen Politiker, unser Clusterleiter, stellvertretende Leiter und unsere stellvertretenden Generalleiter, die Anwälte sind, und unser Vorsitzender des Verfassungs- und Justizausschusses teil. Danach kamen wir zu einem Treffen mit Professoren und Akademikern, die Experten für Verfassungsrecht sind. Dann habe ich im Kabinett einen Vortrag gehalten. Wir haben Angebote und Angebote von vielen unserer Bürgerinnen und Bürger erhalten. Auch hier wurde uns Zeit gegeben, sie wert zu machen. Wir haben sie auch ausgewertet. Dann diese beiden Delegationen; Wir haben uns sowohl mit dem politischen als auch mit dem Expertengremium beraten. Fethi Yıldız, ein Mitglied der Partei der Nationalistischen Bewegung, nahm an diesen Treffen teil. Wir haben diese Studien gemeinsam durchgeführt. Und schließlich kam er zu dem Schluss, dass nach diesen Studien die Entscheidung gefallen sei. Machen wir es in einem Element. Der richtige Ort dafür ist der 24. Artikel der Verfassung, der die Religions- und Gewissensfreiheit regelt.

„Die Verordnung wird auch die Rechte unverhüllter Frauen schützen“

Wenn es von unserem Parlament verabschiedet wird, wird es ein Verfassungsbeschluss sein, aber diese Verordnung schützt nicht nur unsere Frauen, die ihren Kopf bedecken, sondern schützt gleichzeitig die Rechte und Gesetze unserer Frauen, die unbedeckt sind, und garantiert beides Sie. In unserer Studie wird ganz klar und deutlich festgestellt, dass keine Frau mit Kopftuch oder unbedeckt die Ausübung von Grundrechten und -freiheiten in der Verfassung verhindern und an keine Auflagen geknüpft werden kann, und der Rest ist öffentlich, die Ausübung von Grundrechten und Freiheiten von Frauen, die ihren Kopf aufgrund ihrer natürlichen oder anderen religiösen Überzeugungen bedecken oder Kleidung bevorzugen, die von privaten, privaten oder öffentlichen Dienstleistungen profitieren, die den Bürgern angeboten werden, wodurch die Religions- und Gewissensfreiheit unter Garantie gewährleistet wird Das Element des Säkularismus, das in unserer Verfassung ohne Einschränkungen zum Ausdruck kommt und das niemanden erlaubt, in diesem Bereich einzugreifen, aber das kein rechtswidriges Eingreifen zulässt, wird eine Verordnung sein, die dem Staat einen Auftrag gibt an Legislative, Exekutive und Judikative, Freiheit zu sichern, aktiver zu nutzen und zu verhindern. Ich bin sicher, dass die Verordnung breite Akzeptanz finden wird, nachdem unser Präsident die Einzelheiten der Öffentlichkeit mitgeteilt hat. Auch wenn sie das im Moment anders sehen, glaube ich nicht, dass die Republikanische Volkspartei einen guten Vorwand finden wird, dieses Arrangement nicht zu unterstützen.

„Wir werden auch ins Referendum einsteigen“

Wir fragen die Leute. Diejenigen, die sich einer solchen Anordnung zum Schutz der Familie auf der Grundlage der Religions- und Gewissensfreiheit widersetzen und ein Verfahren erzwingen, das zu einem Referendum führt, können sie nicht vor der Nation zur Rechenschaft ziehen. Mit anderen Worten, die hier geschützten Preise sind die Preise, die von diesen 85 Millionen Heiligen geschützt werden. Die Familie ist das, wofür diese geliebte Nation bezahlt. Nun, wenn der Text herauskommt, ist das meine persönliche Meinung, eigentlich glaube ich nicht, dass andere Parteien viel dagegen argumentieren werden. Vermutlich sagen sie vielleicht: „Es wäre angemessener, es so zu machen“, aber eine ablehnende Haltung einzunehmen bedeutet, dass sie diese Nation entweder nicht anerkennen, sich nicht bewusst sind, was diese Nation wert ist, oder woran sie sind Quoten mit diesen Werten.

Wenn es zu einem Referendum kommt, denke ich natürlich, dass es zu einer Akzeptanz mit überwältigender Mehrheit führen wird. Also ging er zu einem Referendum: ‚Wir sind gegen den Schutz der Familie.‘ Wie wird er sich fortpflanzen? In diesem Land sollten Frauen nicht wegen ihres Glaubens in ihrer Arbeit, Bildung und Politik benachteiligt werden. „Wir werden hart sein. Abstimmung.‘ Wie werden sie sagen? Wie werden sie die Leute zur Abstimmung auffordern? Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass die Opposition eine Volksabstimmung wünschen wird. Unser Präsident hat eingeladen. „Referendum“, das ist ganz klar. Wenn Sie nicht mit mehr als 400 Stimmen abstimmen, wenn Sie sagen: „Lass es über 360 bleiben, lass es zu einem Referendum kommen“, werden wir nicht zögern. Wir werden auch zum Referendum gehen, wir werden unsere Nation darum bitten. Die Schiedsgerichtsbarkeit der Nation ist für uns wertvoll. Was die Leute sagen, steht über unseren Köpfen. Unser Präsident kennt den Willen der Nation in dieser Frage. Wir wissen es auch. Im Grunde weiß es jeder. Ich habe kein Zögern, da ein wertvoller Teil sogar der CHP-Wähler „Ja“ zu einer solchen Wette sagen wird, wenn sie vor die Nation geht.

„Wer kann sich dem Schutz der Familie widersetzen?“

Wer kann sich also dem Schutz der Familie widersetzen? Wer kann es als fair und real ansehen, dass Menschen ihrer Grundrechte und -freiheiten, des Rechts auf Bildung, des Rechts auf Arbeit und des Rechts, sich politisch zu engagieren, vorenthalten werden, weil sie sich aufgrund ihres Glaubens für Kleidung entscheiden? Also nicht möglich. Das Referendum wird ein konkretes Zeichen dafür sein, dass diese Nation niemals von der Opposition anerkannt wird und dass sie niemals in der Türkei an der Macht sein wird. Deshalb denke ich, dass die Opposition dies nicht zum Referendum zulassen wird“, sagte er.

T24