Fehmi Protect*
Der Rücktritt des Abgeordneten der AK-Partei in Şanlıurfa, Ahmet Eşref Fakıbaba, aus seiner Partei und aus seinem Parlamentsposten hatte große Auswirkungen. Das Thema wird seit Tagen diskutiert. Spannend wird die Diskussion durch die Erwartung, dass im Zuge der Wahlen weitere Rücktritte aus der Regierungspartei kommen könnten. Die oppositionellen Medien haben bereits begonnen, alle möglichen Namen zu nennen.
Der Rücktritt von Fakıbaba ist natürlich wertvoll.
Er ist ein Name, der zuvor als Bürgermeister in der Provinz fungierte, die er im Parlament vertritt. Als er nicht erneut nominiert wurde, ließ er die Stimmen der Partei hinter sich und schaffte es, für eine weitere Periode im Präsidentenamt zu bleiben. Er diente auch in der Regierung als Landwirtschaftsminister.
Fakıbaba ist Politiker, langjähriger Chefarzt und von Beruf Arzt.
Es versteht sich, dass seine Entscheidung nicht auf einer momentanen Reaktion beruhte, sondern auf einer Anhäufung, aus der Tatsache, dass er den Kanälen, die ihm nach seiner Abreise ein Mikrofon gaben, und den Nachrichten, die ihn erreichten, von seinem Unbehagen erzählte, das zu seinem führte Rücktritt. Eine Reihe von Unannehmlichkeiten von Einheimischen bis zu Allgemein brachten ihn zu dieser Entscheidung.
Die Tatsache, dass er zu einer anderen Partei, der Guten Partei, wechselte, nachdem er seinen Rücktritt angekündigt hatte, lässt vermuten, dass seine Entscheidung mehr bedeutet als eine momentane Reflexion.
Nun stellt sich die Frage, ob andere AK-Parteimitglieder den von Ahmet Eşref Fakıbaba eröffneten Weg gehen werden.
In Anbetracht dessen, dass sie denselben Weg gehen können, überschreiten die genannten Namen nicht ein oder zwei. Ob sie ihr Unbehagen bis zur Resignation treiben werden, ist fraglich.
Anzeige
Zunächst einmal ist es hilfreich zu wissen: Die Parlamentarier aus ihren Parteien zu verlassen, ist nicht so einfach, wie es scheint. Noch schwieriger ist es, die Regierungsparteien zu verlassen. Insbesondere gibt es verschiedene Gründe, die einen Austritt aus der AKP erschweren.
Abgesehen von Beratern im Präsidentenamt, stellvertretenden Ministern in Ministerien, Rektoren und Dekanen an Universitäten sind fast alle Namen, die vom Außenministerium als Botschafter in verschiedene Länder entsandt werden, obwohl sie keine Diplomaten sind, ehemalige AK-Partei Stellvertreter.
Menschen, die aus ihrem Berufsleben in der AKP politisch engagiert waren und ins Parlament gewählt wurden, können bei der Rückkehr in ihre alten Tätigkeitsfelder, die sie nicht ganz aufgegeben haben, Gelegenheit finden, ihre Erfahrungen zu würdigen und zu würdigen Umfeld in der Politik.
Nur wenige der ehemaligen AK-Abgeordneten setzen ihr politisches Leben in anderen Parteien fort.
Es ist eine Tatsache, dass Ali Babacan, der einst wertvolle Ministerien in der AK-Partei innehatte, und Ahmet Davutoğlu, der Premierminister war, in den von ihnen neu gegründeten Parteien ihren Weg im politischen Leben fortsetzten; Es gibt jedoch noch eine andere Wahrheit: Die Kritik, die sie an ihren ehemaligen Parteien äußern, wird von den Medienanhängern der Oppositionskreise, mit denen sie zusammenarbeiten, nicht mehr geschätzt.
Lassen Sie mich Sie noch einmal an ein Ereignis erinnern, das ich nicht vergessen habe und das ich glaube, hier ansprechen zu müssen:
Ein ehemaliger AK-Abgeordneter, der kürzlich erklärt hat, er werde die Politik in den Reihen der GEZEL-Partei fortsetzen, übt hochdosierte Kritik an seiner ehemaligen Partei und Regierungsmitgliedern, die er aufgrund seiner Position sehr gut kennt. seit geraumer Zeit in den Kanälen der Opposition. Lange nachdem er begonnen hatte, auf den Bildschirmen zu erscheinen, wurde diesem ehemaligen AK-Parteimitglied die folgende Frage von einem der journalistischen Gäste der Sendung gestellt, in einer Sendung, an der er aus der Ferne teilnahm und die schärfste Kritik an der Regierung auflistete nach dem anderen: „Nun, wie hat er zugestimmt, Gründer einer solchen Partei zu sein? ?“
Da Davutoğlu und Babacan einst in der AKP waren, können sie von den oppositionellen Medien nicht gemocht werden.
Obwohl sie Teil der Nation Alliance sind …
An der Oppositionsfront herrscht ein so vergiftetes politisches Umfeld, dass sie die Mitglieder der AK-Partei nicht dazu bringen, darüber nachzudenken, sich von ihrer Partei zu lösen, obwohl ihnen die aktuelle Situation nicht gefällt und sie sich unwohl fühlen, wo sie sind.
Wir haben es wieder einmal gesehen, als das „Kopftuchgesetz“ eingeführt wurde; Es gibt Leute in den Reihen der CHP und den CHP-Medien, die den „Halalisierungs“-Versuch, den Kemal Kılıçdaroğlu gestartet hat, um die CHP bei breiteren Massen populär zu machen, nicht einmal verinnerlichen konnten und die seinen Abgang als „Verrat an der Sache“ sehen.
Wie kann erwartet werden, dass AK-Parteimitglieder, die diese offensichtliche Wahrheit sehen, eine Opposition zur AK-Partei annehmen und zurücktreten, selbst wenn sie den „Verrat an der Sache“-Ansturm aus ihrem eigenen Kreis riskieren können, wissend, dass sie es nicht tun werden sich durchsetzen können, wenn sie einen solchen Versuch unternehmen?
Die derzeitige vergiftete Atmosphäre stellt trotz aller Bemühungen des Präsidenten auch ein Problem dar, um die Blockade bei den Stimmen der CHP zu beseitigen.
Die gleiche giftige Atmosphäre wird natürlich die Personen innerhalb der AK-Partei, von denen angenommen wird, dass sie sich unwohl fühlen, daran hindern, die Reihen zu verlassen.
Kurz gesagt: „Wer folgt Fakıbaba?“ Wer Anzeigetafeln neben der Frage führt, sollte sich auf Enttäuschung einstellen.
Die Medien der CHP warten auf Reue über Reue von den ehemaligen Mitgliedern der AKP. Diejenigen, die an die Front schauen, wo sie von der AKP sind, bedauern ihre bigotte Haltung nicht, die der Partei viel Schaden zugefügt hat Land, das sie sich einst vorgenommen haben, und wollen ihren Platz nicht verlassen.
Die Oppositionsfront hat ein solches Dilemma.
Ein Blick auf die Meinungsumfragen und die Tatsache, dass die Stimmen der AK-Partei zurückgehen und die „unentschlossene“ Masse immer mehr zusammenströmt, schürt den Enthusiasmus derjenigen an der Oppositionsfront und der Medien, die ihre Unterstützer sind; aber man sieht nicht, dass sie versuchen zu verstehen, warum diese Masse „unentschlossen“ ist.
Die Regierung hingegen ist sich ihrer „Unentschlossenheit“ bewusst und versucht, auf ihre Weise Maßnahmen zu ergreifen.
Welche Seite ist Ihrer Meinung nach erfolgreicher?
Es ist ziemlich schwierig für die Opposition, den erwarteten Erfolg zu erzielen, ohne dieses Problem zu lösen – ich kann nicht sagen, dass es unmöglich ist, aber –
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24
