Fehmi Koru: Demokratien haben eine unveränderliche goldene Regel; Macht und Opposition sind in der Politik transitiv

Fehmi Protect*

Nach seiner Wahl aus der CHP werden einige der Worte von Präsident Tayyip Erdoğan bei der Beitrittszeremonie eines Abgeordneten diskutiert, der zurücktrat und Gründungsmitglied einer Partei wurde und sich entschied, eine Weile unabhängig zu bleiben, weil er diese Partei nicht mochte.

Als Präsident Erdoğan die Frau des neuen AK-Abgeordneten nach der Anzahl der Kinder und ihrem Alter befragte und dann riet, die Anzahl der Kinder zu erhöhen, sagte Präsident Erdoğan, dass PKK-Mitglieder jeweils fünf oder zehn Kinder haben.

„Die, die sie PKK-Mitglieder nennen, die auf dem Berg oder die, die HDP gewählt haben?“ es wird gefragt…

Wo man auch hinschaut, es ist offensichtlich, dass die Wörter, die in bilateralen Gesprächen verwendet werden, problematisch sind.

Dies ist nicht das einzige Diskussionsthema; Ein weiterer Punkt, der auf den Vorschlag von CHP-Befürwortern zur Untersuchung der Angelegenheit einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde: Die Presse-Werbeagentur (BİK), die mit der fairen Verteilung von offiziellen Anzeigen und gesetzlich vorgeschriebenen Sonderanzeigen beauftragt wurde, verhängte Bußgelder gegen Sender, deren Veröffentlichungen ihnen nicht gefielen.

Es ist ziemlich seltsam, dass eine Institution, die gegründet wurde, um die Zeitungen durch Anzeigen zu unterstützen, einige der Zeitungen, von denen erwartet wird, dass sie ihnen helfen, mit Geldstrafen belegt.

Diese Situation widerspricht der Geschichte von BİK.

RTÜK steht auch auf meiner Liste..

RTÜK ist eine Institution, die gegründet wurde, um das Feld zu legalisieren, nachdem private Fernseh- und Radiosender auf Sendung gegangen sind. RTÜK hat seit seiner Gründung bis vor kurzem nicht in die verfassungsrechtlich garantierte Freiheit der Medienorgane eingegriffen, obwohl es Bußgelder wie das Streicheln der mittleren Reihe verhängt hat.

Zuletzt stand RTÜK beim Sender TELE1 auf der Agenda, dessen Sendungen die Regierung nicht mag, mit einem Bildschirm-Blackout für einige Tage. Erweisen sich seine Sendungen erneut als unbeliebt, wird die Sendelizenz des Senders von RTÜK gekündigt und der Bildschirm komplett verdunkelt.

Lassen Sie mich auch darauf hinweisen, dass die Sendung, die unangenehm und bestraft war, die Worte eines Abgeordneten waren, der an der Sendung teilnahm.

Die zuvor wunderbar breite Immunität der Abgeordneten wurde berührt, aber sie haben immer noch eine Podestimmunität. „Immunität von der Tribüne“ umfasst nicht nur die Reden der Abgeordneten im Parlament, sondern auch alle ihre politischen Äußerungen in Demokratien.

Wichtig bei dem Vorfall ist, dass der Kanal mit Bildschirm-Blackout bestraft und die Möglichkeit, ihn komplett zu schließen, als Stick-Tipp auf die Tagesordnung gebracht wird.

Ich habe den Versuch der Regierung nicht vergessen, mit der vor wenigen Tagen in Kraft getretenen neuen Verordnung, die in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist, die verfassungsrechtlich garantierte Pressefreiheit einzuschränken. Ich füge es auch meiner Liste hinzu.

Die von mir aufgeführten Tagesordnungspunkte habe ich aus dem Geschehen der letzten Tage zusammengestellt. Wenn ich meine Aufmerksamkeit etwas weiter streuen würde, könnte ich zweifellos auch andere seltsame Wörter und Praktiken hier tragen.

Auch das reicht für das Thema, das ich behandeln möchte.

Das Problem liegt in der Antwort, die ich auf die folgende Frage suche: Warum – oder wie – können politische Macht und Menschen und Organisationen, die mit Macht in Verbindung stehen, so handeln, wörtlich und in Bezug auf die Praxis?

In Demokratien gibt es keine Machtkontinuität. Wenn Parteien gegründet werden, widersetzen sie sich zuerst, ziehen die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich und wenn es ihnen gelingt, aus der Wahlurne herauszukommen, kommen sie an die Macht und regieren den Staat für eine Weile im Namen der Nation. Diese Frist endet mit dem Wahlurnenerfolg einer anderen Partei, die bei einer weiteren Wahl die Zustimmung der Öffentlichkeit gewonnen hat.

Macht und Opposition sind in Demokratien transitiv. Das ist die goldene Regel der Demokratie.

Da das jede Partei weiß, vergisst sie nicht, dass sie an der Macht jederzeit in die Opposition geraten kann und drängt nicht zu sehr auf die Spitze. Politiker achten darauf, was aus ihrem Mund kommt, und führen ihre Beziehungen zur Opposition unter Berücksichtigung dieser goldenen Regel.

Aus diesem Grund ist in Demokratien die rachsüchtige Haltung, die in der alten Sprache „dev-i ex-dev“ genannt wird, nicht Gegenstand der Rede.

Lassen Sie mich anhand von Vermutungen erklären, wovon ich spreche.

Ansätze wie die Bestrafung von Print- und Bildmedien durch RTÜK und BİK und die Beschränkung der Meinungsäußerung durch die Regierung durch das Gesetz, was sich bereits in Angst – auch Angst – widerspiegelt, ist in anderen Demokratien kein üblicher Verhaltensstil. Wir wissen aus den Beispielen der Vergangenheit, dass die politischen Mächte, wenn sie erkennen, dass sich die Menschen von ihnen entfernen und dass ihre Periode zu Ende geht, von solchen Fehlern abweichen können, um sie rückgängig zu machen.

Auch hier wissen wir aus früheren Beispielen, dass solche Versuche nicht ausreichten, um das Schicksal zu verhindern.

Ich sagte „Annahme“, denken wir für einen Moment, dass die Vergangenheit in naher Zukunft noch einmal passieren wird. Lassen Sie die heutige Opposition aus der ersten Wahl als Regierungspartei hervorgehen; Möge die Regierung, deren Worte und Taten ich für die letzten ein, zwei Wochen aufgelistet habe, der Opposition zum Opfer gefallen sein.

Können nicht die während der Macht erlassenen Gesetze, Praktiken, die den Traditionen von Institutionen wie RTÜK und BİK widersprechen, gegen sie selbst und diejenigen, die sie in der neuen Ära unterstützen, verwendet werden?

Verfügbar…

Sie können fallen…

Da eine solche Möglichkeit besteht, achten die Regierungen darauf, den gesetzlichen Rahmen in Demokratien nicht zu überschreiten.

Ich habe die Politik seit mehr als einem halben Jahrhundert genau beobachtet, was ich in dieser Zeit gesehen habe. Süleyman Demirel kam sieben Mal an die Macht und kam zum achten Mal erneut an die Macht. Demirel, Bülent Ecevit und Necmettin Erbakan konnten Ministerpräsidenten werden, nachdem sie mit Militärputschen und dem Gesicht von Exil und Gefangenen konfrontiert waren. Demirel wurde sogar Präsident.

Regierung und Opposition haben immer ihre Transitivität bewahrt.

Die Regel ist die Regel, sie ändert sich nicht so einfach.

Was, wenn die goldene Eins-zu-eins-Regel dieses Mal funktioniert und Regierung und Opposition bei der ersten Wahl die Plätze tauschen?

Dies ist mein hypothetisches Szenario, das ich aufgestellt habe, als ich nach einer Antwort auf die oben gestellte Frage suchte.

Wenn ich an der Stelle der Mächtigen des Tages und der Individuen wäre, die ihr Ansehen genießen, würde ich versuchen, diese goldene Grundregel der Demokratie in meinem Kopf zu behalten.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24