Von den Anwälten des ÇHD-Falls an das Gericht: Als Beweismittel akzeptierte digitale Materialien sind nicht in den Dokumenten enthalten
In dem Prozess, in dem 18 Anwälte der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) und des People’s Law Office (HHB) vor Gericht standen, wurde festgestellt, dass weder das Original noch die Kopie des digitalen Materials, das als Beweismittel akzeptiert wurde, in der Dokumente in der Petition, die sie dem Gericht vorgelegt haben.
Die nächste Anhörung des Prozesses gegen 18 Anwälte der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) und des People’s Law Office (HHB) findet vom 7. bis 11. November auf dem Silivri Campus statt. ÇHD Präsident des 18. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul Selcuk Kozagacli,Anwälte der Verbandsmitglieder Barkin Timtikund Oya ArslanEs wird erwartet, dass er seine endgültige Entscheidung in dieser Anhörung des Falls bekannt gibt, in dem er seit 7 Jahren in Untersuchungshaft ist.
In dem von den Verteidigern beim Gericht eingereichten Antrag vom 03.10.2022 wurde ausgeführt, dass die dem Gericht als „digitales Beweismittel“ vorgelegten Dokumente nicht in den Unterlagen enthalten seien. Außerdem wurden die qualvollen Worte von Zeugen aufgelistet.
Das andere Gericht sagte „keine Beweise“
Laut den Nachrichten von Ayça Söylemez von Bianet wurde die Situation bezüglich der Beweise in der beim Gericht eingereichten Petition unter dem Titel „Digitale Materialien, denen die Beweise entzogen wurden, im Kulturzentrum İdil verhaftet, im Anhang zur Untersuchung 2017/105607 N. erwähnt Dokumentieren“.
In der Petition wurde daran erinnert, dass der 37. Hohe Strafgerichtshof von Istanbul entschied, dass „es nicht die Beweisqualität hat“ in Bezug auf das digitale Material, das auch Gegenstand eines weiteren Prozesses war.
Es wurde festgestellt, dass das digitale Material, das als Beweismittel gegen die Anwälte vor Gericht gezeigt wurde, nicht in dem Dokument enthalten war, und es wurde verlangt, dass das besagte Beweismittel dem Dokument vorgelegt und vom Named Medicine Institute geprüft wird:
„Es wird davon ausgegangen, dass der Inhalt der digitalen Ausrüstung, die angeblich aus dem Ort namens İdil Cultural Center im Rahmen des zusammengeführten Dokuments entnommen wurde, der Person namens BE am 03.08.2018 gezeigt und ein neuer Wortlautbericht erstellt wurde , und dieses Wort wurde in die Anklageschrift übernommen. Wenn der Inhalt des Dokuments mit der Nummer 2018/84 Fundamental, das das Originaldokument mit der Nummer 2020/247 E vor der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts ist, untersucht wird, wird davon ausgegangen, dass diese Materialien von der genannten verdächtigen Person untersucht und interpretiert wurden SEIN;
Kopien und Originale
Content-Dumps
Bildberichte
Liefer- und Bestätigungsprotokolle
Escrow-Aufzeichnungen
Beschlagnahme- und Ermittlungsanträge
Es versteht sich, dass die Beschlagnahme- und Ermittlungsentscheidungen nicht in den Dokumenten enthalten sind.
Unsere Anträge, die wir zuvor mündlich und schriftlich gestellt haben, wurden ohne hinreichende Relevanz zurückgewiesen, da die digitalen Originale, benannten Bilder und andere zugehörige Dokumente, die in die Akte aufgenommen werden sollen, zu den Dokumenten gebracht werden und die Parteien sie einsehen dürfen. Die zur Rede stehenden digitalen Hilfsmittel werden weiterhin als Beweismittel akzeptiert und in der Stellungnahme erwähnt.
In den Dokumenten mit den Nummern 2020/28 E und 2020/181 E des 37. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul entschied das Gericht als Ergebnis des Prozesses, der im Einklang mit den Inhalten digitaler Geräte geführt wurde, dass die fraglichen digitalen Tools nicht über die Qualität der Beweismittel und verwendete sie nicht als Beweismittel in der Entscheidung. Die begründeten Entscheidungen über das Wort wurden mit den neuen Fakten erstellt, die dem Dokument nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hinzugefügt wurden, und die Dokumente im Zusammenhang mit den von Ihrem Gericht erwähnten Materialien müssen an die Named Medicine Institution gesendet werden, um eine Vorladung und eine wissenschaftliche Untersuchung durchführen zu können untersuchen sie.
T24