„Zensurgesetz“-Warnung des ehemaligen EGMR-Richters Wish Türmen: Autorität ist das offizielle Dokument eines Regimes; sagte ein sozialer Einwand

By admin On 14. Oktober 2022

Der ehemalige EGMR-Richter Isk Turmen und der Verbindungsfakultätsdozent der Universität Ankara, Rechtsanwalt Prof. DR. Nurcan Ceremony bewertete den umstrittensten Artikel 29 des Zensurgesetzes gegenüber der Nachrichtenagentur ANKA. Türmen von Element 29 sagte: „Jeder kann mit diesem Gesetz eintreten. Und mit der Änderung des Vollstreckungsgesetzes. Alles, was Sie tun oder sagen, kann ein Vergehen darstellen. Prof. „Mit der Änderung wird nicht nur ein neues Verbrechen geschaffen, sondern auch die bestehende Rechtsprechung, anhand derer festgestellt wird, ob dieses Vergehen vorliegt oder nicht, wird über Bord geworfen und es werden neue Kriterien eingeführt“, sagte er.

Gemeinsam erstellt von AKP und MHP; Das Gesetz Nr. 7418, das aufgrund der darin verhängten Gefängnisstrafen und Sanktionen öffentlich als „Zensurgesetz“ bekannt ist, wurde gestern Abend in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung angenommen.

Die Freiheitsstrafe kann bis zu 4,5 Jahre betragen

Das 29. Element des Gesetzes Nr. 7418, das insgesamt 40 Punkte umfasst, war die Verordnung, die in der Öffentlichkeit am meisten Kontroversen hervorrief. Dieses Element schafft eine neue Art von Vergehen unter dem Titel „öffentliche Verbreitung irreführender Informationen in der Öffentlichkeit“ und verhängt eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren für diejenigen, die diesen Fehler begehen. Im zweiten Absatz derselben Ausgabe regelt es die Halbierung der Strafe, „falls der Täter seinen Fehler begeht, indem er seine wahre Identität verschleiert oder im Rahmen der Aktivitäten einer Organisation“. Somit wird diese Strafe, die bis zu 4,5 Jahre betragen kann, auf die Tagesordnung gesetzt, weil die Person, die vor Gericht gestellt wird, über 2 Jahre alt ist.

Ehemaliger EGMR-Richter „Zensurgesetz“-Warnung des ehemaligen EGMR-Richters Wish Türmen und Ankara University Connection Fakultätsmitglied Prof. DR. Nurcan-Zeremonie, beantwortete ANKAs Fragen zum Gesetz im Allgemeinen und zu diesem Thema im Besonderen.

Türmen sagte Folgendes über das 29. Element:

„Ein Element, das geschrieben wurde, um die falschen Äußerungen der Macht zu schützen, um Einwände gegen sie zu verhindern. Denn in der heutigen Türkei wird die Türkei von postfaktischen Aussprachen regiert. Wenn ich mir diese so ansehe, als wären sie gemacht, um das Widerspruchsrecht zu beseitigen.

„Es gibt so viele Unsicherheiten“

Wenn wir es aus der Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte betrachten, dem die Türkei angehört, gibt es so viel zu sagen … Hier, wissen Sie, die erste Regel der Beschränkungen der Freiheit Ausdruck ist, dass es aus dem Artikel stammt. Aber gleichzeitig die Tatsache, dass dieses Gesetz klar, sicher und vorhersehbar ist. Wenn wir uns dieses Gesetz ansehen, gibt es so viele Unsicherheiten. Also, was bedeutet „offen“? Ist es öffentlich, wenn Sie retweeten oder eine E-Mail senden? Wer wird das entscheiden?

„Es ist ein Fehler zu sagen, dass die Inflationszahlen von TurkStat falsch sind.

Hier wird ein Verbrechen geschaffen. Eine neue Straftat wird erstellt. Wer entscheidet, ob eine Ordnungswidrigkeit vorliegt? Es gibt viele solcher Unsicherheiten. Es ist ein Verbrechen, auf die leiseste Äußerung der Regierung hinzuweisen, dass die Inflationszahlen der TUIK falsch sind, und unkonventionell gegen dieses Gesetz vorzugehen. Beispielsweise kann die Abhaltung eines Protestmarsches, auch wenn er keine Gefahr darstellt, ein Verbrechen im Sinne der öffentlichen Ordnung darstellen, wenn man sagt, dass „es mit dem Motiv der Reaktion geschah“.

„Es sollte mit der im Vollstreckungsgesetz vorzunehmenden Änderung gelesen werden“

Dies sollte natürlich zusammen mit der im Vollstreckungsgesetz vorzunehmenden Änderung gelesen werden. Mit der in dieses Vollstreckungsgesetz einzuführenden Änderung wird der Aufschub von Fehlern, deren Strafe weniger als zwei Jahre beträgt, aufgehoben. Mit anderen Worten, wie der Justizminister sagte, eines Tages wird es sogar eine Gefängnisstrafe geben. Sie werden dort bleiben. Dieses Gesetz wird nun in den Geltungsbereich der in diesem Vollstreckungsgesetz vorzunehmenden Änderung aufgenommen. Das erlassene Gesetz, Punkt 29. Beides muss man gesehen haben.

„Eine große Einschüchterung wird der Gesellschaft zuteil werden“

Das passiert auch, wenn man zu den Wahlen in die Türkei geht. Es sollte nicht vergessen werden, dass es etwas ist, was auf dem Weg zur Wahl getan wird. Es ist total schrecklich für ihn. Wir werden natürlich sehen, wie und wie das umgesetzt wird. Allerdings geht es hier darum, Menschen einzuschüchtern, um eine natürliche Abschreckungswirkung zu erzeugen. Denn was wird er jetzt hier tun? Jeder kann mit diesem Gesetz eintreten. Und mit der Änderung des Vollstreckungsgesetzes. Alles, was Sie tun oder sagen, kann ein Verbrechen darstellen. Es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass, wenn Sie es auf diese Weise anwenden, und auf diese Weise implementiert wird. Wenn es auf diese Weise angewendet wird, wird die natürliche Gesellschaft stark eingeschüchtert.

Es wird eine sehr verbreitete Abschreckungswirkung in Bezug auf die Presse erzeugen. Die Leute werden also Angst haben, Nachrichten zu machen. Die Menschen werden Angst haben, Informationen zu erhalten und zu veröffentlichen. Dies ist ein Gesetz, das den Menschen das Recht nimmt, informiert zu werden, wenn sie zu den Wahlen gehen. Es ist nicht nur ein Gesetz, das die Meinungsfreiheit abschafft, es nimmt der Öffentlichkeit auch das Recht auf Information, das ein Modul davon ist. Bei der Wahl können die natürlichen Menschen nur so viel wertschätzen, wie sie wissen. Das heißt, eine Wahl wird im Dunkeln abgehalten. Sie können nicht bewerten, was Sie nicht wissen. Sie können so viel auswerten, wie Sie wissen.

„Autorität ist das offizielle Dokument eines Regimes; Er sagte, ein sozialer Einwand sollte erhoben werden.“

Das Wertvollste dabei ist, dass dieses Gewohnheitsrecht eigentlich das offizielle Dokument eines autoritären Regimes ist. Es ist ein offizielles Dokument, das zeigt, was das Regime ist. Die Meinungsfreiheit ist eng mit der Demokratie verbunden. Wenn Sie die Meinungsfreiheit entfernen, hört dieses Regime auf, eine Demokratie zu sein. Dies ist das offizielle Dokument dieser Arbeit. Es ist absolut notwendig, darauf eine gesellschaftliche Reaktion zu zeigen, es ist notwendig, einen gesellschaftlichen Einwand zu erheben. Die Stimme der Oppositionsparteien allein reicht nicht aus. Darauf müssen große Massen reagieren. Das finde ich sehr wertvoll.“

PROF. DR. Nurcan-Zeremonie: Sie zielt darauf ab, den politischen Bedarf sofort zu decken

Andererseits war er auch Leiter der Abteilung für Journalismus der Fakultät für Kommunikation an der Universität Ankara und der Rechtsanwalt Prof. DR. Nurcan Ceremony hat die folgenden Bewertungen in Bezug auf den 29. Artikel vorgenommen:

„Zunächst einmal ist das ‚Social-Media-Gesetz‘ oder das ‚Desinformationsgesetz‘ kein anderes Gesetz. Mit der Novellierung des Pressegesetzes wurde die klassische Praxis der Gesetzgebung umgangen, die lange dauern und zu den breitesten öffentlichen Debatten führen würde. Wir haben das gleiche System mit der Änderung des Gesetzes Nr. 6112 (Artikel 29A) erlebt. Dieses Vorgehen zielt nicht auf Rechtsökonomie, sondern auf (unmittelbare) politische Bedarfsdeckung.

„Es bedeutet überfällige Pflicht und Autorität.

Im Gesetz Nr. 5651 bedeutet die Tatsache, dass eine Institution innerhalb der Exekutive, wie die BTK, von Amts wegen handelt, indem sie sich an die Stelle eines Amtes innerhalb der Judikative stellt, auch einen Auftrag und eine Überschreitung der Befugnisse in dieser Gesetzesänderung.

„Die bestehende Rechtsprechung, anhand derer festgestellt wird, ob ein Verbrechen vorliegt oder nicht, wird über Bord geworfen und neue Kriterien eingeführt“

Es gibt viele Punkte, die im Zusammenhang mit dem Artikel erwähnt werden müssen, aber der Punkt, der mir auf einen Blick ins Auge springt, ist, dass im Pressegesetz nach vier Kriterien der Rechtsprechung bestimmt wird, ob eine Nachricht „unwahr“ ist oder nicht Unter dem Vorwurf der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen in der Öffentlichkeit“ werden fünf „neue“ Bedingungen gesucht. Mit anderen Worten, mit dieser Änderung wird nicht nur ein neues Verbrechen geschaffen, sondern auch die bestehende Rechtsprechung, anhand derer festgestellt wird, ob dieser Fehler aufgetreten ist oder nicht, wird über Bord geworfen und es werden neue Kriterien eingeführt. Im zusammenfassenden Verfahren wurde es unter verschiedenen Erscheinungsformen des Problems getestet, ausprobiert, getestet und auf seine Gültigkeit getestet und die Kriterien, die der Natur der Faustregel entsprechen, wurden deaktiviert. Der Grund für diese Illegalität ist grundsätzlich und nebenbei die oben erwähnte dringende politische Notwendigkeit.

„Jeder Inhalt im Internet wurde als potenziell ‚öffentlich irreführende Information‘ identifiziert.“

Eine weitere Verzerrung im Kontext des Artikels ist das Wort „Verbreitung“. Aufgrund seiner Internetarchitektur ist es öffentlich zugänglich. Wenn Sie also einen Inhalt ins Internet stellen, wird er bereits öffentlich. Eines der fünf neuen Kriterien, die ich oben erwähnt habe, ist „ob es öffentlich ist (dh ob es Menschen erreichen kann, die nicht verwandt sind)“. Das ist also kein Kriterium, sondern eine Beschreibung… Jeder Inhalt im Internet wurde als potenziell „täuschende Information“ definiert.

„Die Spirale des Schweigens ist nötig, um das Abrutschen von unten zu stoppen“

Eine Möglichkeit, den Umfang der Kriminalität zu erweitern, besteht darin, Bewertungskriterien in Definitionen umzuwandeln. Wie im 29. Element … In diesem Fall können Journalisten, die soziale Medien für Nachrichtenzwecke nutzen, nicht mehr berichten, weil sie befürchten, dass sie in Schwierigkeiten geraten, wenn sie ihre verfassungsmäßigen Rechte nutzen. Das hört auch hier nicht auf… Als ein neuer Fehler in die TCK eingeführt wurde, die diese Nachricht teilte, bekommen sie Angst davor, ihre verfassungsmäßigen Rechte erneut auszuüben, aus Angst, dass sie für die „Beteiligung an einem Verbrechen“ bestraft werden. Diese Trennung entspricht einem politischen Bedürfnis. Polarisierung … Mit anderen Worten, eine Spirale des Schweigens ist erforderlich, um das Abrutschen an der Basis zu stoppen.

„Das vor der Verabschiedung des Gesetzes durch das Parlament veröffentlichte Bulletin steht im Auftrag der Exekutive an die Legislative.“

Dies steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Element in der Mitte, aber das „Desinformationsbulletin“, das von der Verbindungspräsidentschaft wöchentlich veröffentlicht werden soll, muss ebenfalls bewertet werden. Das Bulletin, das vor der Verabschiedung des Gesetzes durch das Parlament veröffentlicht wurde, steht im Auftrag der Exekutive an die Legislative … Mit anderen Worten, sie wollten dem Gesetzgeber wahrscheinlich zeigen, dass „dieses Problem zu einem sozialen Problem geworden ist, das sofort gelöst werden muss“. Es ist unvereinbar mit dem Element der Gewaltenteilung der Verfassung …“

Was enthält Abschnitt 29 des Zensurgesetzes?

Das 29. Element des Gesetzes, das von oppositionellen Gesetzgebern, Journalisten und Nutzern sozialer Medien kritisiert wurde, lautet wie folgt:

„Wer allein mit dem Beweggrund, in der Öffentlichkeit Besorgnis, Schrecken oder Panik zu erzeugen, unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes in einer Weise öffentlich verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren bestraft.

Wird der Fehler des Täters unter Verschleierung seiner wahren Identität oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, so erhöht sich die gemäß vorstehendem Absatz verhängte Strafe um die Hälfte.

T24