„Desinformations“-Gesetz in 20 Fragen; Wie wird der Informationsauftrag und das Informationsrecht der Öffentlichkeit eingeschränkt?

Mit der als „Desinformationsgesetz“ bekannten Verordnung, die von der Türkischen Großen Nationalversammlung angenommen wurde, ist eine neue Periode angebrochen. Demnach wird bestraft, wer „eine unkonventionelle Information über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes in einer Form verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, mit dem Ziel, Angst, Angst oder Panik zu erzeugen“. Freiheitsstrafe von 1,5 bis 4,5 Jahren. Alle Neuigkeiten können so schnell wie möglich in den Anwendungsbereich der Verordnung eingefügt werden, der völlig abstrakte Elemente enthält. Viele Informationen und Thesen können in die Verordnung aufgenommen werden, angefangen von der unzureichenden Intervention bis zum Waldbrand, der Tatsache, dass der Preis des Dollars auf 20 Lira steigen kann, Korruption in einer Institution, Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen. Der Staatsanwalt entscheidet, welche Nachrichten Desinformationszwecken dienen. Nicht nur die Journalisten, die die Nachrichten machen, sondern auch die Nutzer sozialer Medien können zum Ziel werden, weil sie die Nachrichten verbreiten.

Zusammenfassend lauten die Regelungen in dem vom Parlament angenommenen Artikel wie folgt:

1- Warum wird das Gesetz von Journalisten als „das Zensurgesetz, nicht das Desinformationsgesetz“ bezeichnet?

Mit einer neuen Ergänzung des türkischen Strafgesetzbuchs wurde das Verbrechen der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ definiert. Danach „wer öffentlich unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes in einer Form verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, mit dem alleinigen Motiv, Panik, Angst oder Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen“ , wird zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren verurteilt. . Wird die Straftat unter Verschleierung der wahren Identität des Täters oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, wird die Strafe um die Hälfte erhöht. Da die Anordnung völlig mehrdeutig und abstrakt ist, ist es möglich, alle von den Journalisten geschriebenen Nachrichten einzubeziehen.

2- Wer entscheidet, ob eine Nachricht Besorgnis, Entsetzen oder Panik hervorrufen soll?

3- Wer wird die Feststellung „falscher Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit“ im Einzelgespräch treffen?

Die Aufgabe, diese Feststellung zu treffen, wird den Staatsanwälten übertragen. Die Staatsanwaltschaft bewertet Nachrichten und Informationen, die in sozialen Medien geteilt werden, und kann, wenn sie der Meinung ist, dass sie diese Kriterien erfüllen, eine Klage einreichen.

4- Wer stellt fest, ob der Fehler mit dem Ziel begangen wurde, die wahre Identität des Täters zu verschleiern, oder im Rahmen einer Organisation?

Diese Befugnis liegt beim Staatsanwalt. Der Staatsanwalt kann eine Klage einreichen, indem er zu diesem Thema argumentiert, indem er Ausreden vorbringt, dass eine Information oder Nachricht für eine Organisation nützlich ist.

5- Wie viele Jahre werden diejenigen vor Gericht gestellt, denen vorgeworfen wird, dieses Vergehen begangen zu haben?

Diejenigen, die Informationen und Neuigkeiten verbreiten, werden mit Freiheitsstrafen von 1 bis 3 Jahren bestraft. Wenn angenommen wird, dass die Maßnahme im Rahmen der Organisation oder zur Verschleierung des Täters des Vergehens erfolgt ist, wird die Strafe um die Hälfte erhöht und ein Prozess mit einem Gefangenenantrag von 1,5 auf 4,5 Jahre durchgeführt.

6- Betrifft die Verordnung nur Journalisten?

Nein. Die Staatsanwaltschaft wird auch in der Lage sein, eine Klage gegen Social-Media-Nutzer einzureichen, die Nachrichten und Informationen über das Verbrechen verbreiten. Social-Media-Nutzer werden nur für das Teilen strafrechtlich verfolgt.

7- Gab es in den Artikeln vorher keine Vorschriften zur Verhinderung von Desinformation?

Fake News sind im türkischen Strafgesetzbuch und im Pressegesetz eigentlich als Straftat geregelt. Aber auch Handlungen wie Beleidigungen und Verleumdungen werden als andere Ordnungswidrigkeiten in die Artikel aufgenommen. Das Hervorrufen von Panik in der Öffentlichkeit, das Hervorrufen einer Krise, das Anstiften zu Gewalt werden in den bestehenden Artikeln ebenfalls als Straftaten geregelt. Aus diesem Grund ist das Argument, dass die Verordnung diese Viktimisierungshandlungen erstmals als Fehler regelt, nicht fehlerfrei. Mit der Verordnung werden jedoch erstmals Nachrichten, die nicht angeberisch, beleidigend, verleumderisch oder zu Gewalt aufrufend sind, mit dem Hinweis verboten, dass sie diesen Zweck haben, und denjenigen, die sie schreiben, den Weg frei gemacht, inhaftiert zu werden.

8- Ist die These der Regierung „Wir haben sie auf der Grundlage der EMRK-Entscheidungen erstellt“ richtig?

Der ehemalige EGMR-Richter Wish Türmen verwendete in seinem Artikel zu diesem Thema die folgenden Begriffe:
„Die erste Frage, die der EGMR in Fällen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit untersucht, ist, ob die Intervention der Regierung aus dem Artikel resultierte. Aber es genügt nicht, aus Materie zu stammen. Das Gesetz muss klar, zugänglich und vorhersehbar sein. Die wichtigste Anforderung ist Vorhersagbarkeit. Die Berechenbarkeit des Rechts bedeutet, dass der Einzelne im Voraus klar erkennen kann, welche Folgen eine Handlung haben wird. Dieser Gesetzentwurf ist jedoch voller Unsicherheiten. Wer entscheidet, ob die Informationen der Wahrheit widersprechen? Wird die Regierung herausfinden, was die Wahrheit ist? Wie ist bekannt, mit welchem ​​Motiv die Nachrichten oder Informationen veröffentlicht werden? Was bedeutet es, den öffentlichen Frieden stören zu können? Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt und nicht vom Verfassungsgericht für nichtig erklärt wird, kann beispielsweise der Einspruch gegen die Inflationszahl von TURKSTAT und die Aussage, dass dies die tatsächliche Zahl sei, durchaus in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes fallen. Daher können sowohl Journalisten als auch Bürger verklagt werden. Wenn ein staatlicher Eingriff aufgrund eines solchen unsicheren und unvorhersehbaren Artikels vor den EGMR gelangt, entscheidet der EGMR, dass die Meinungsfreiheit aufgrund der Unsicherheiten des Artikels verletzt wurde, ohne auf die Grundlage des Antrags einzugehen.“

9- Gibt es Rechtsprechungsentscheidungen des EGMR zu diesem Thema?

Der EGMR hat seit vielen Jahren Entscheidungen und Elemente festgelegt. Türmen fasst die Meinung des EGMR in seinem Artikel wie folgt zusammen:

„Meinungsfreiheit ist der Grundstein der Demokratie. Die Meinungsfreiheit gilt nicht nur für günstige oder harmlose Nachrichten und Absichten, sondern auch für Nachrichten und Ideen, die einen Teil des Staates oder der Bevölkerung beleidigen, schockieren oder verstören. Dies ist die Voraussetzung für Pluralismus, Toleranz und Weltoffenheit, die eine demokratische Gesellschaft ausmachen.

Die einzige Situation, in der der EGMR die Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit außer Beleidigungen und Hassreden nicht berücksichtigt, ist die Aufstachelung zu Gewalt. Wenn die veröffentlichten Informationen oder Nachrichten eindeutig zur Gewalt aufrufen, hält der EGMR das Eingreifen des Staates für gerechtfertigt. Es ist nicht akzeptabel, die Pressefreiheit mit den im Gesetzentwurf vorgesehenen Konzepten einzuschränken, um den öffentlichen Frieden zu stören, Terror und Panik zu erzeugen, insbesondere wenn es sich um ein öffentliches Problem handelt. Darüber hinaus reicht es laut EGMR nicht aus, die Nachrichten zu übertreiben, um die Pressefreiheit einzuschränken.“

10- Spiegelt die Ansicht der Regierung, dass „wir die EU-Verordnung zur Desinformation als Grundlage genommen haben“, die Wahrheit wider?

Die Regierung gibt an, dass sie auf dem EU-Gesetzentwurf für digitale Dienste basiert, aber es gibt große Unterschiede. Der EU-Entwurf hat eine Perspektive, die auf den Schutz von Einzelpersonen abzielt, und seine Schlüsselelemente sind wie folgt:

• – Werbung, die auf der Religion, sexuellen Orientierung oder ethnischen Zugehörigkeit einer Person basiert, ist verboten.
  – Personen unter 18 Jahren dürfen nicht gezielt beworben werden.
  – „Dunkle Muster“, bei denen es sich um verwirrende oder irreführende Benutzeroberflächen handelt, die darauf abzielen, Benutzer dazu zu bringen, vernünftige Entscheidungen zu treffen, sind verboten.
  – Große Online-Plattformen wie Facebook müssen die Arbeit von Empfehlungsalgorithmen (z. B. zum Ranking von Inhalten im Newsfeed oder zum Empfehlen von Fernsehsendungen auf Netflix) für die Benutzer transparent machen.
  – Gemäß dem Gesetz über digitale Dienste; Nutzern sollte ein „nicht auf Profiling basierendes“ Bietsystem angeboten werden. Wenn es beispielsweise um Instagram-Wörter geht, bedeutet dies einen chronologischen Feed.
  – Hosting-Dienste und Online-Plattformen sollten in klarer Form erklären, warum sie illegale Inhalte entfernen. Es sollte den Benutzern auch die Möglichkeit geben, solchen Deaktivierungen zu widersprechen.
  – Die größten Online-Plattformen müssen Forschern wertvolle Informationen liefern, „um mehr Einblick in die Entwicklung von Online-Risiken zu erhalten“.

Obwohl die Regierung in diesem Entwurf die Regelung zum Schutz von Kindern und Personen als Ziel der Desinformationsverordnung aufzeigt, zeigen die türkischen Praktiken und die Mehrdeutigkeit des Gesetzes, dass es eine grundlegende Unterscheidung gibt.

11- Wurden die Einwände berücksichtigt, während die Verordnung in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei, dem Justizrat der Großen Nationalversammlung der Türkei und der Kommission für digitale Medien erörtert wurde?

Nein. CHP, ÂLÂ Party und HDP erhoben erhebliche Einwände gegen das als Element der Desinformation bekannte Problem. Während der Ausschussdiskussionen erklärte die CHP, die Regierung nehme Russland zum Vorbild, nicht die EU. Als Beispiel wird angeführt, dass Russland zuvor Vorkehrungen getroffen hatte, um Kindesmissbrauch, Selbstmord und Drogenhandel zu verhindern, und später eine „Bundes-Extremisten-Materialliste“ und viele Titel herausgab, von Kritik am Krieg bis Kritik am Krieg Regierung, wurden als „Extremisten“ deklariert und in diese Liste aufgenommen. Andere Oppositionsparteien und Nichtregierungsorganisationen argumentierten, dass die EU zwar Institutionen kontrolliere, die Regierung jedoch versuche, Einzelpersonen und die Presse zu kontrollieren. Trotz der Proteste in der Mitgliederversammlung, insbesondere der viel diskutierten Einwände gegen die Abschaffung der Freiheitsstrafe in der 29. Ausgabe, kam es zu keiner Änderung. Einsprüche blieben erfolglos.

12- Hat der Oberste Gerichtshof zu dem Gesetz Stellung genommen?

İhsan Baştürk, Mitglied der 8. Kammer des Obersten Berufungsgerichts, der seine Ansichten in der Kommission erläuterte, sagte: „Wenn der Vorschlagstext verabschiedet wird, ist es die Pflicht unserer Abteilung, mögliche Verbrechen zu untersuchen … Eines der wertvollsten Elemente des Legalitätselements ist neben dem Vergleichsverbot das Element der Gewissheit. Mit anderen Worten, klar und eindeutig zu bestimmen, welche Handlung als Verbrechen definiert wird, und zwar in einer Form, die keinen Raum für Zweifel lässt. In diesem Sinne können die Elemente Ordnungswidrigkeit und Bestrafung im Vorschlagstext klar identifiziert werden. In diesem Zusammenhang, wenn ich mir als Fachanwalt für Strafrecht den Elementtext anschaue, tauchen diese konkret in der von unserer Kammer und dem Obersten Gerichtshof angewandten Entscheidung auf. Es gibt aktuelle Entscheidungen. Das Konzept des öffentlichen Systems, des öffentlichen Friedens, der inneren und äußeren Sicherheit des Landes.

Es ist nicht schwer vorherzusagen, dass die Bestimmung ihres Inhalts zu wertvollen Debatten bei der Umsetzung der Justiz führen kann.

Kurz gesagt: Es wird unserer Meinung nach sehr schwierig sein, festzustellen, welche Informationen es über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes gibt. Dann, selbst wenn festgestellt wird, um welche Informationen es sich handelt, ist es eine weitere Schwierigkeit, die Verbreitung derselben – in Anführungszeichen – in einer Weise zu bestimmen, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Andererseits scheint die Bestimmung des Wortes „Verbreitung“ im Text des Vorschlags in der Praxis ein Problem zu sein… Ist in diesem Zusammenhang beispielsweise das Liken eines Inhalts nur ein Schwachsinn, nur das Teilen, das Verbreiten? Was sind seine Grenzen? Welche Verben stellen ein Verbrechen dar und welche nicht? Zum anderen „Verschweigen der wahren Identität des Täters“. Ich meine, dieser Punkt steht im Zusammenhang mit dem Gewissheitsprinzip. Was bedeutet es also, sich zu verstecken? In welcher Situation verbirgt der Täter die Wahrheit? Jeder benutzt einen Spitznamen. In diesem Zusammenhang scheint mir, dass es im Rahmen des Bestimmtheitsgrundsatzes erhebliche Nachteile geben kann. Die Bestimmung des Inhalts des Konzepts der falschen Informationen ist auch teuer zu sprechen. Wissen wird erwähnt, aber ist alles Wissen Wissen?…“

13- Hat die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs zu Änderungen des Vorschlags geführt?

Nein. Ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs kritisierte ebenso wie die Presseorganisationen und die Opposition die Mehrdeutigkeit der Verordnung, aber die Grundverordnung wurde nicht angetastet. Im ersten Fall der Verordnung gab es eine Zusage: „Wird die Straftat unter Verschleierung der wahren Identität des Täters oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, erhöht sich die Strafe nach Maßgabe des vorstehenden Absatzes“. Dieser Begriff wurde geändert in „Wird der Täter unter Verschleierung seiner wahren Identität oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, wird die verhängte Strafe gegenüber dem vorstehenden Absatz um die Hälfte erhöht“. Diese Änderung beseitigte jedoch nicht die Mehrdeutigkeit.

14- Was enthält die Regelung zum MIT im Artikel, warum wird sie kritisiert?

Im Gesetz heißt es, dass bei hinreichendem Verdacht, dass der Nationale Geheimdienst Dokumente oder Informationen im Zusammenhang mit seiner Mission und seinen Aktivitäten erhalten hat, entschieden wird, den Inhalt zu entfernen und / oder den Zugang zu sperren, wenn Sendungen auf dem gemacht werden Internet. In Angelegenheiten der nationalen Sicherheit haben der BTK und die Richter diese Befugnis tatsächlich. Weiter heißt es, die Regelung sei dem Ziel geschuldet, den Druck auf die Presse zu erhöhen und alle Nachrichten in den Geltungsbereich des Verbots einzubeziehen.

15- Wie wird sich das Gesetz auf Social Media auswirken?

Laut Gesetz reicht es im Rahmen der Vertretungspflicht auf Social-Media-Plattformen nicht mehr aus, dass der betreffende Vertreter türkischer Staatsbürger ist; Der Vertreter muss in der Türkei wohnen. Auch die Social-Media-Plattform muss einen Ableger gründen. Der Vertreter muss den Gerichten auf Anfrage die Identitätsinformationen der Personen vorlegen, die die Internetinhalte erstellen. Andernfalls wird die Bandbreite dieses sozialen Netzwerks eingeschränkt. BTK Leader kann dem sozialen Netzwerk auch ein Werbeverbot von bis zu sechs Monaten auferlegen
Der Anbieter des sozialen Netzwerks wird für die Ordnungswidrigkeit verantwortlich gemacht, die durch die Veröffentlichung des anderen begangen wird, für die er Medien durch Titel-Tags oder hervorgehobene Inhalte bereitstellt, wenn erkennbar ist, dass der Benutzer auf diesem Weg zu der betreffenden Veröffentlichung gelangen soll es wird präsentiert.
Der Anbieter des sozialen Netzwerks teilt den Inhalt und die Informationen des Erstellers des Inhalts mit den autorisierten Strafverfolgungsbehörden, wenn er von Inhalten erfährt, die das Leben und die Sicherheit von Eigentum von Personen gefährden, und wenn es unangebracht ist, dies zu verzögern. Der Anbieter des sozialen Netzwerks ist dafür verantwortlich, einen Krisenplan für außergewöhnliche Situationen der öffentlichen Sicherheit und Gesundheit zu erstellen und die BTK zu informieren.

Alle Informationen zu BTK

16- Sind Dienstleister auch zur Auskunft verpflichtet?

Ja. Anbieter von Over-the-Network-Diensten sind verpflichtet, der BTK Informationen wie die Anzahl aktiver Einzel- und Unternehmensbenutzer in der Türkei, die Anzahl und Dauer von Sprachanrufen, die Anzahl und Zeit von Videoanrufen und die Anzahl der Instant Benachrichtigungen. Bußgelder von 1 Million TL bis 30 Millionen TL können Over-Network-Dienstanbietern auferlegt werden, die diese Verpflichtungen nicht erfüllen oder Dienste ohne Genehmigung anbieten. Es kann entschieden werden, dass die Internetverkehrsbandbreite des Over-the-Network-Diensteanbieters, der diese Strafe nicht rechtzeitig bezahlt und seinen Verpflichtungen nicht innerhalb von 6 Monaten nach der Mitteilung durch die BTK nachkommt, oder Dienste ohne bereitstellt Autorisierung, auf 95 Prozent einzuschränken oder den Zugriff auf die entsprechende Anwendung oder Website zu sperren.

17- Wie wird sich die Verordnung auf Internet-Nachrichtenseiten auswirken?

Internet-Nachrichtenseiten werden ebenfalls in den Geltungsbereich des Pressegesetzes aufgenommen und in die Kategorie „Zeitschriften“ aufgenommen. Journalisten, die auf Internet-Nachrichtenseiten arbeiten, sind nach dem Pressearbeitsgesetz versichert. Auf Internet-Nachrichtenseiten wird es für Benutzer obligatorisch sein, die Adresse des Arbeitsplatzes, den Firmennamen, die E-Mail-Adresse, die Kontakttelefonnummer und die elektronische Benachrichtigungsadresse sowie den Namen und die Adresse des Hosting-Providers sogar unter der Kontaktüberschrift anzugeben Sie können jedoch direkt von der Homepage der Website aus aufgerufen werden.

Die auf der Internet-Nachrichtenseite veröffentlichten Inhalte werden mit einer Frist von zwei Jahren geschützt, sofern ihre Richtigkeit und Vollständigkeit gewährleistet ist, um sie gegebenenfalls der Generalstaatsanwaltschaft zu übermitteln. Falls eine schriftliche Mitteilung an die Internetnachrichten-Website erfolgt, dass die Veröffentlichung Gegenstand von Ermittlungen und Strafverfolgung durch die Justizbehörden ist, ist es zwingend erforderlich, die Aufzeichnung der Veröffentlichung, die Gegenstand der Ermittlungen und Strafverfolgung ist, bis zur Benachrichtigung über den Abschluss aufzubewahren dieser Prozesse.

Korrektur- und Antwortschreiben des Geschädigten auf Internet-Nachrichtenseiten; Der verantwortliche Manager ist verpflichtet, den Artikel in denselben Schriftarten und in derselben Form, ohne Korrekturen oder Ergänzungen, auf den Seiten und Spalten der betreffenden Veröffentlichung zu veröffentlichen, indem er die URL-Adresse angibt, spätestens jedoch einen Tag nach dem Eingangsdatum. Für den Fall, dass die Entscheidung über die Sperrung des Zugangs und/oder die Entfernung der Inhalte über die Sendung umgesetzt wird oder die Inhalte von Amts wegen von der Internet-Nachrichtenseite entfernt werden, wird der Korrektur- und Antworttext auf der Startseite der Internet-Nachrichten veröffentlicht Ort, an dem die betreffende Ausstrahlung stattfand, für einen Zeitraum von einer Woche.

Pressekarten werden vom Präsidenten der Presidential Connection monopolisiert

18- Wer kann einen Presseausweis bekommen?

Anträge auf Presseausweise werden an das Verbindungsbüro der Präsidentschaft gestellt. Als geeignet befundene Anträge werden an die Presseausweiskommission weitergeleitet. 5 Mitglieder des 9-köpfigen Vorstands werden vom Link Leader ausgewählt. Presseausweise können neben Journalisten auch Geschäftsführern von Vereinen und Stiftungen verliehen werden, die durch Beschluss des Präsidenten für das Gemeinwohl bestimmt sind.
Die Kommission bewertet die Qualifikationen, beruflichen Studien, Arbeiten und Auszeichnungen des Bewerbers und entscheidet, ob er einen Presseausweis mit sich führt. Verhält sich der Presseausweisinhaber aus presseethischen Gründen unkonventionell, wird der Presseausweis durch Beschluss des Vorstandes entwertet.
Presseausweis; Wenn davon ausgegangen wird, dass der Journalist nicht über die für den Erhalt eines Presseausweises erforderlichen Qualifikationen verfügt oder diese Qualifikationen nachträglich verloren hat, kann er ab dem Datum der Stornierung ein Jahr lang keinen Ausweis erhalten, selbst wenn die Situation dies verhindert die Karte wird entfernt. Einem Journalisten, dessen Presseausweis wegen unkonventionellen Verhaltens der Presse entzogen wurde, kann für 5 Jahre kein Presseausweis mehr ausgestellt werden. Personen, die wegen Ordnungswidrigkeiten verurteilt wurden, können keinen Presseausweis erhalten, es sei denn, ihre Namensregistereinträge werden gelöscht.

Beschränkung der „Amtsbekanntmachung“ im Internet, Verbot der Ausstrahlung ins Ausland

19- Welche neuen Befugnisse erhält die Behörde für Informationstechnologien und -verbindungen?

BTK wird mit dem Artikel seine rechtliche Befugnis erweitern, den Internetverkehr zu kontrollieren und Informationen zu speichern. In Fällen, in denen die Verzögerung des Präsidenten der BTK zu beanstanden ist, kann sie Entscheidungen treffen, um den Zugang in Fällen wie dem Schutz des Prestiges, der Einladung zu Terrorismus und Gewalt zu sperren. Der Artikel räumt dem Präsidenten der BTK auch das Recht ein, den Zugang zu Sendungen aus dem Ausland zu sperren. Es ist unklar, ob diese Genehmigung beispielsweise Bilder umfassen wird, wie sie von der organisierten Kriminalorganisation Sedat Peker veröffentlicht werden. Wenn dies als Sendung gegen die Staatssicherheit angesehen wird, kann es sein, dass der Zugang gesperrt wird.

20- Warum wird kritisiert, dass mit diesem Artikel auch Websites vom Bekanntmachungsrecht profitieren können?

Weitere gesetzliche Regelungen stehen in engem Zusammenhang mit dem Auskunftsrecht. Per Gesetz haben Websites, die die Kriterien erfüllen, auch das Recht, offizielle Werbung zu erhalten. Dies bringt jedoch neue Risiken mit sich. Entscheidungen über die Sperrung des Zugangs zu Nachrichten und das Entfernen von Inhalten von Websites können in der Türkei sehr einfach getroffen werden. Gerichte unterzeichnen diese Entscheidungen oft, ohne auch nur eine Verteidigung von der betreffenden Seite zu verlangen. BTK Leader kann Anzeigen für Websites, die diese Entscheidungen nicht rechtzeitig umsetzen, bis zu sechs Monate lang verhindern. Allerdings wird die Umsetzung der Entscheidungen, die Internet-Traffic-Bandbreite der betreffenden Websites um 50 Prozent reduziert werden. Wird die Entscheidung erneut nicht erfüllt, kann beantragt werden, die Bandbreite des Internetverkehrs um bis zu 90 Prozent zu reduzieren. Die Neuordnung des Artikels erschwert es lokalen Zeitungen, offizielle Anzeigen zu erhalten. Es wird angegeben, dass dies zur Schließung von Hunderten von Lokalzeitungen führen könnte.

T24