Libanon: Wir haben eine Lösung erzielt, die den Forderungen beider Seiten in den End-of-Sea-Verhandlungen mit Israel entspricht

Saab, Präsident Michel Avn Nach einem Treffen mit ihm im Baabda-Palast wurde eine Pressekonferenz abgehalten. Die Verhandlungen über das Ende des Seeabkommens mit Israel seien erfolgreich abgeschlossen worden, sagte Saab: „Wir haben eine Lösung erreicht, die den Forderungen des Libanon und Israels gerecht wird.“ sagte.

Saab betonte, dass es keine zufällige Gas- und Öl-Sharing-Situation zwischen dem Libanon und Israel geben werde, und sagte: „Der Libanon wird alle seine Rechte im Kana (Gasfeld) haben.“ den Begriff verwendet.

Saab sagte, dass sie die Details der Vereinbarung später bekannt geben werden.

End-of-Sea-Streit zwischen Israel und dem Libanon

Zwischen Israel und dem Libanon besteht ein Seegebietsstreit von etwa 860 Quadratkilometern.

Beide Länder beanspruchen Rechte auf dem Festlandsockel dieser Region. Israel behauptet, dass sich drei der 5 Blöcke, in denen die libanesische Regierung das Lizenzierungsverfahren eingeleitet hat, im Grenzgebiet des israelischen Festlandsockels befinden. Die libanesische Seite hingegen argumentiert, dass die umstrittene Fläche 2.290 Quadratkilometer groß sei.

Der libanesische Präsident Michel Aoun kam am 14. Juni zu einem Treffen mit dem Vermittler, dem US-Diplomaten Amos Hochstein, um die seit einem Jahr ausgesetzten indirekten Verhandlungen mit Israel wieder aufzunehmen.

Hochstein hatte zuletzt am 9. September einige Kontakte in Beirut und zeigte sich optimistisch, eine Einigung zu erzielen. Der libanesische Präsident erklärte am 19. September auch, dass die Verhandlungen mit Israel das Endstadium erreicht hätten und dass technische Details besprochen würden.

Der Libanon und Israel gaben bekannt, dass sie am 2. Oktober das „schriftliche Angebot“ der Vereinigten Staaten erhalten hätten, das Ende des Meeres zu ziehen.

– Auf der letzten Geraden stieg die Spannung noch einmal

Der Libanon teilte mit, dass er auf das schriftliche Angebot der Vereinigten Staaten vom 4. Oktober reagiert habe und erklärte, dass „einige Änderungen beantragt wurden“.

Berichten zufolge hat der israelische Premierminister Yair Lapid am 6. Oktober Beiruts Anträge auf Änderung des Memorandumentwurfs abgelehnt.

Es wurde festgestellt, dass Lapid „die Änderungen, die der Libanon im Vertragstext vornehmen wollte, nicht akzeptierte und die Verhandlungsgruppe anwies, sie abzulehnen“.

Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz drohte auch, dass der militärische Preis, den der Libanon zahlen würde, wenn die Hisbollah versuchen würde, Israels Infrastruktur zu beschädigen, „schwer“ sein würde.

Bei der Sitzung des zusammengebrochenen israelischen Sicherheitskabinetts am selben Tag befahl Gantz der Armee, sich nach den negativen Entwicklungen in den Verhandlungen „auf jedes offensive oder verteidigungsorientierte Szenario vorzubereiten“.

Nach der letzten Blockade wurde berichtet, dass der US-Diplomat und Vermittler Amos Hochstein am Wochenende Gespräche mit den Parteien geführt und Fortschritte bei den Verhandlungen erzielt habe.

T24